jueves, 16 de diciembre de 2010

Balestrini: Reconocimiento !!! Recontramerecido !!!

El Senado de la Provincia de Buenos Aires impuso el nombre de “Vicegobernador Alberto Balestrini” al anexo que se encuentra en etapa de recuperación de su valor histórico, ubicado en 7 y 49 de la ciudad de La Plata, y que perteneciera al Banco Hipotecario Nacional.
Durante un acto al que asistió el Gobernador, Daniel Scioli; el Presidente de la Cámara, doctor Federico Scarabino; la esposa de Alberto Balestrini, María del Carmen Cardo; hijos, ministros del Gabinete de Buenos Aires, senadores y diputados de los distintos bloques, legisladores nacionales; el intendente de La Matanza, Fernando Espinoza; colaboradores y amigos, se descubrió una placa en la entrada del inmueble.
Posteriormente, en su interior, se realizó un emotivo acto. Federico Scarabino, al exponer sobre las razones del reconocimiento realizado, señaló que “el 8 de septiembre, todos los bloques decidieron imponer con el nombre de Vicegobernador Alberto Balestrini a este edificio. El mismo también es tu obra”.
El Presidente del Senado de la provincia de Buenos Aires, destacó que “los que vivimos de cerca el proceso de adquisición de este inmueble, pudimos comprobar como trabajó para obtenerlo, para conseguir un precio menor. No solo logró adquirirlo, sino que después participó activamente en el proyecto para la puesta en valor y cumplir la función necesaria para contar con un anexo de la Cámara”. Scarabino expresó además que “si no fuera por las circunstancias de tu salud no hubiésemos podido imponerle el nombre. Esta es una imposición que te hace el Senado. Sabemos de tu modestia y bajo perfil. Aprovechamos la ausencia para hacerte este reconocimiento. Sabemos que estás luchando, quizá en la más difícil que te ha tocado. Elegimos el mes de diciembre, en que se cumplieron tres años de mandato, el de la Democracia. Para los que somos creyentes, es el mes de la Esperanza. Y es el mes donde concluye el año y que nos obliga a hacer balances. Hace ocho meses y una semana que vos, Alberto, la estás peleando acompañado por tu esposa, hijos y amigos, que en las buenas y las malas están presentes”.
El doctor Scarabino, rescató las virtudes personales y políticas del Vicegobernador, señalando entre otras cosas “Alberto ha sido y sigue siendo un ejemplo de lucha. Nada le vino de arriba. En su actividad, todo lo tuvo que conseguir luchando”.
En otro tramo de su alocución, el Presidente de la Cámara de Senadores, trazó una semblanza de Balestrini, al puntualiza que “encontré en Alberto un tipo totalmente íntegro. Seguía siendo Diputado Nacional para dialogar sobre problemas nacionales; se ocupaba del Senado; una polea de transmisión entre el ejecutivo y las cámaras; una persona que conciliaba buscando el equilibrio y el consenso; la presidencia del partido que siempre la abrazó con diálogo. Era el primero en llegar a la cámara y el último en irse. Y después, su otro rol, que seguía manteniéndolo, ocupándose de los temas de La Matanza, reuniéndose con Fernando Espinoza, el intendente municipal, sus compañeros e interesándose por los problemas del distrito”.
María del Carmen Cardo de Balestrini, esposa del vicegobernador, agradeció el reconocimiento del Senado de la provincia de Buenos Aires, señalando que “Federico lo graficó muy bien. Un gran conversador, un gran mediador. Aquél siete de Abril tuvo la conversación más importante con Dios. Ahí Dios le concedió su segunda oportunidad. Él se va a recuperar”.
La esposa de Balestrini reconoció las miles de cartas, estampitas y comunicaciones realizadas, señalando que “todo es energía positiva. Y todo eso, llega. Cuando esté bien vamos a recorrer este lugar y va a saber valorar este reconocimiento que le hicieron, que él no les hubiese aceptado”. En este sentido, destacó cuando siendo Intendente Municipal de La Matanza ponderó la tarea de un profesional médico del distrito pronto a jubilarse, imponiendo su nombre a una Sala de Terapia Intensiva. El día de la inauguración de la misma “después de tiempos difíciles”, Alberto dijo “yo estoy completamente convencido que los reconocimientos hay que hacerlos en vida”.
María del Carmen Cardo de Balestrini, agradeció a todos los bloques haber decidido la imposición del nombre por unanimidad para “este edificio tan emblemático para La Plata”.
El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli cerró el acto, y en sus palabras destacó el aporte realizado por Alberto Balestrini durante la gestión, a la par de considerar que “se está homenajeando a un grande”. El mandatario provincial indicó además que “a Balestrini lo distingue su solidaridad, la búsqueda de consensos y su compromiso militante”.

Extraído del sitio: http://www.senado-ba.gov.ar/

domingo, 21 de noviembre de 2010

No será demasiado ?...

“Lo bueno, si breve, dos veces bueno; lo malo, si poco, no tan malo”…

Que la ciudad de La Plata festeje su aniversario con un feriado, no está mal…

Que los argentinos recuperemos el valor de una gesta histórica, como La Vuelta de Obligado, tampoco…

Eso sí, inadmisible que una Capital de Provincia, en la que se concentran la mayoría de las decisiones para más de 15 millones de argentinos, esté paralizada durante cuatro días, solo gozando de
“pan y circo” (más allá de la importancia de los números artísticos, la necesidad de cualquier ser humano de gozar del esparcimiento y entretenimiento), aniquila la normalidad.

Deberá analizarse que puede presentarse en el futuro, ante los Feriados Nacionales dispuestos y los que se dispongan en ciudades donde existen "botoneras del poder público", no solo en La Plata, sino también en el resto de del país.

A la Argentina las cosas le están saliendo bien. Pero, de ahí a “tirar manteca al techo” !!!.

Centenares de empleados públicos y no públicos, cuentan/contamos, con un privilegio, quizá único en el mundo: cuatro días sin trabajar. Y miles de habitantes (dicen que la capital provincial superaría holgadamente los 700 mil), sienten como se le demoran trámites ante el Estado, el mundo de la economía, educación, salud, producción, desarrollo, etc. Tendrán/emos que enfrentar desde el martes lo duro que significa hacer colas interminables para, posiblemente, avanzar poco. Convencido escribo que serán muchos los que nos sentiremos impotentes.




viernes, 19 de noviembre de 2010

De esos dirigentes que surgen de "vez en cuando"...



He mantenido en condición de periodista "independiente" fuertes trenzadas con él frente a micrófonos ó cámaras de televisión. Pero, nunca dejaré de reconocerle que se trata de uno de los Intendentes Municipales más eficaces y exitosos de la provincia y el país.

Estoy refiriéndome a Jorge Barracchia que tiene fama de "saltimbanki", al haber pasado por el radicalismo, el ARI y enrolarse en el kirchnerismo.

Sus zigzagueos - censurados por quienes lo tuvieron como principal referente - son lógicos y escuchables, pero ello no puede inhibir a quién conoce el distrito, su gestión e impronta en la realizaciones, de subrayarlo y hasta ponderarlo con letras MAYÚSCULAS.

Barracchia - alguna vez prometí que escribiría un libro sobre su vida personal, profesional y frente al municipio - es de esos dirigentes que surgen de "vez en cuando". Tiene talento. Es excesivamente personalista, pero posee una capacidad de resolución de los problemas, envidiable. No se destaca por la verba atractiva (hay un breve audio de él, en el sitio www.infoecos.com.ar). Es demasiado calentón cuando se presentan inconvenientes ó le llevan la "contra". Generador incansable de ideas innovadoras puso en marcha un sistema de plusvalía inmobiliaria en lo que va de la gestión actual (volvió a "arrancar" en el 2007) que le ha producido suculentos recursos al municipio y consecuentemente ha posibilitado darle dignidad a los pobladores, mediante la construcción de casi mil unidades habitacionales.

Hace pocas horas atrás, Barracchia que insiste en la necesidad de ponerle valor agregado a la producción agropecuaria, firmó un convenio para ceder terrenos en lo que en su distrito se denomina "Sector Industrial Planificado" para la puesta en marcha de una empresa productora de aceites y harinas de soja. Lo tenía en la "manga", al anuncio. Defendió la intervención de organismos del Estado con aportes para quienes generan trabajo e hizo hincapié en los 286 millones de dólares que oportunamente el ANSES le prestó a General Motors y que han sido devueltos con los intereses pertinentes. Dijo que pondrá en marcha una Asociación para el Desarrollo Local e instó a las industrias existentes que se pongan de acuerdo para contar con el suficiente abastecimiento de energía eléctrica.

Barracchia sufre un problema renal serio desde hace un año. Se dializa solo. Es médico y se cree autosuficiente. No faltan los pesimistas que le presagian momentos complicados en su salud en el futuro, si no se cuida. Sin embargo algunos afirman que ya se está preparando para volver a presentarse en las elecciones del 2011.

No se trata de un Súper-Hombre. Es un tipo que ama lo que hace y respeta al Estado.

Si en lo que resta de mi vida, me ofrecieran ser candidato a Intendente del distrito donde estudié, crié y sembré afectos, le pediría a Jorge Barracchia que abra todo su bagaje de conocimientos e ideas y me enseñe. No importa ganar ó perder. Lo que importa es nutrirse de tanta capacidad de gestión.

jueves, 18 de noviembre de 2010

Comunicación de Buenos Aires: un tema para el debate...



Con 54 años recientemente cumplidos, el próximo 11 de Marzo habré llegado a los 38 de profesión. Tenía solo 16 cuando redacté y leí al aire en una radio de Amplitud Modulada que - aún existe - la primer información. No voy a comentar como se hacía por aquél entonces, porque la intención está lejos de escribir una historia personal.

La comunicación social es subyugante, misteriosa, fantásticamente atractiva y hasta contribuye a alimentar la existencia etérea del alma. Seguramente no soy el primero, ni seré el último, esmerándome en definiciones más concretas y contundentes sobre lo que significa para quienes la practicamos. No alcanzaré a lograrlo. Hay que vivirla, internalizarla, tener relativamente en claro hasta donde se llega, y se penetra en miradas y oídos de otros. Quizá ahí pueda definirla con el fin de satisfacer el interrogante sobre su trascendencia, si hay consultas.

En estas horas y días - donde he observado (y disculpen los lectores si vuelvo a ser demasiado críptico) que dirigentes políticos rinden pleitesías al imaginario ó pierden horas valiosas de su tiempo tratando de responder a lo que “obligan” pocos medios - siento la necesidad de expresar lo que guardo desde años cuando comencé a transitar por los caminos de la querida provincia de Buenos Aires, en la búsqueda de todo aquello que estuviera relacionado con el bienestar ó no de sus pobladores. Esto último me ha llevado a ocupar con satisfacción enorme, lugares de decisión gubernamental.

Esta geografía que ahora habría registrado bastante más de 15 millones de habitantes; donde la mayor concentración se produce en un radio de entre 80 y 100 kilómetros cuadrados; dividida políticamente en 134 distritos; con millones de hectáreas productivas; el mayor potencial industrial automotriz del territorio nacional; las costas más visitadas por los turistas internos y externos, expresa las decisiones desde su capital provincial, pero tiene una dinámica que va más allá de los medios de comunicación que la misma posee. En la última década, especialmente, se ha producido mayor atomización del mercado mediático. Consecuentemente, han crecido en importancia desde pequeños, pero activos canales de cable con sus noticieros; frecuencias moduladas (legales y no legales); diarios; revistas; semanarios; portales de noticias; redes sociales y el sostenimiento (con sangre, sudor y lágrimas) de emisoras de Amplitud Modulada. En síntesis: son escasos, pero muchos más que a principios de la década del 80, los que pueden arrogarse contar con el mayor potencial para lograr la “universalización bonaerense” de la información y su influencia en la conciencia de la sociedad.

Pese a lo apuntado anteriormente existen quienes por la cercanía con los poderes del Estado (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) siguen imponiendo sus criterios. Esto, por error u omisión, es a costa del perjuicio que se ocasiona en la gran mayoría de los medios de comunicación. Esa imposición se trasunta en “hacer creer” que lo publicado, dicho ó televisado en La Plata (hoy cumple un nuevo aniversario) tiene correlato con lo que preocupa u ocupa al conurbano ó interior de Buenos Aires. Hay subestimación de quienes se manejan de esta forma, en los auténticos valores de empresas periodísticas y por consiguiente profesionales, como así también menosprecio a su sostenimiento. Se “salvan” unos pocos, se perjudican unos “cuantos”.

La dirigencia política y quienes tienen la mayor responsabilidad en la comunicación del Estado, deben interpretar que lo expuesto no es verdad de Perogrullo. Tampoco la intención de generar confrontaciones que, si bien debería darse en el plano de las realidades estadísticas, quizá poco y nada aportaría a los millones de bonaerenses diseminados desde Punta Indio a General Villegas, y desde la Bahía de Samborombón a San Nicolás. Por el contrario. Intenta ser una contribución para salir de una situación engañosa que con el transcurrir del tiempo se constituyó en embarazosa. Y porque no, para que se analice - seria y concienzudamente - si no es más que imprescindible se estudien modificaciones que mejorarán la llegada a la gran mayoría de los ciudadanos, produciendo sensibles ahorros económicos, como también una sana federalización de la información.

También, creo, es necesario referirse a la globalización periodística y empresaria, dada por la penetración de la televisión a través del sistema de cables ó Direct TV, distribución de diarios ó revistas y el acceso rápido a Internet, que constituyen a los medios de la Ciudad Autonóma de Buenos Aires en “marcadores” de agenda. Son relevantes, sin dudas, pero si se aplicaran decisiones por parte de los tres poderes del Estado, tendientes a distribuir más parejo, seguramente esa apreciación se vería sensiblemente menguada, por lo que se evitaría – entonces - que “otros pocos” se beneficien con los dolores de “otros muchos”.

Entregarse a los designios ó intereses personales de quienes sustentan en diálogos privados ser los principales y casi únicos actores de un mercado mediático tan amplio, es una forma de mantener el “statu quo”. Y es serio, también, estar enfermos de sordera, porque no se quiere responder a lo que receta el otorrinolaringólogo.

Si alguna vez se diera un debate donde nadie se sienta herido, me gustaría participar activamente, porque sobran razones personales y hasta opiniones de un dirigente político de esta provincia, a quién admiro, respeto y quiero entrañablemente, para cimentar lo escrito.

Gráfica: www.nmcomunicaciones.com.ar (extraído de google)

No aprendimos nada?...


A raíz de la "cachetada", "sopapo" ó "agresión", como quiera llamársele a la actitud de Graciela Camaño en la Cámara de Diputados de la Nación, sin significar que me une a Ricardo Balbín, afinidad ideológica alguna, extraje de Google este discurso pronunciado cuando solicitaron su desafuero en el año 1949.


Pequeña diferencia, entre el debate de la Democracia a fines de la década del 40 y la intolerancia transmitida por estas horas, en el 2010, con reacciones físicas:


Sesión del 29 de Septiembre de 1949, de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación Argentina


"Se va a tratar de suspenderme en el ejercicio de mis funciones, en virtud de un proceso por desacato, motivado por un discurso que pronunciara en una asamblea de mi partido. Ha dicho bien el señor diputado Vítolo cuando afirmó que no soy capaz de rectificaciones. No porque considere que la defensa no es un derecho, sino porque en estos trances los hombres públicos no defienden sus derechos, sino que tienen que prestigiar a los hombres que los escuchan y que los quieren. ¡Cómo puedo decir ante muchos, lo que sea capaz de negar después ante un juzgado!.Mis afirmaciones son claras y limpias, decididas y categóricas. Son mi lucha, mi modo de vivir; mi contribución modesta a la República.


Yo no tengo la culpa de mi lenguaje, a mí me lo enseñó la adversidad. No alcanzo a comprender cómo los hombres pueden juzgar situaciones según la medida del término que se use. A mí no me ofende el término; me ofende la intención. Repito que no alcanzo a comprender cómo la civilización tiene que llegar a tanto como para que en nombre de las sutilezas del lenguaje se pueda ofender sin ofender; se pueda desacatar sin estar en desacato. Yo prefiero lo otro: el lenguaje popular y llano, para que el pueblo entienda con rudeza las cosas rudas de la Nación.


Cuando el Estado se desenvuelve normalmente dentro de una concepción democrática, creo que todos los hombres que actuamos en política tenemos que superamos para superar al pueblo. Si hemos alcanzado una cultura, debemos tratar de volcarla para educar al pueblo. Si hemos alcanzado una experiencia, mostrar nuestra experiencia, para que le sirva a quienes no tengan tiempo para experimentar.


Pero tiene que abandonarse un poco ese léxico docente cuando la vida de un hombre se ha desarrollado en las luchas por las cosas del país y se ha desenvuelto en el ambiente en que yo he vivido mi vocación cívica. Aprendí a hablar este lenguaje desde 1930 en adelante. Lo utilicé contra la dictadura de Uriburu y lo fuí usando durante el largo fraude que imperó en mi Provincia, donde a veces dejamos de hablar para romper urnas, obligados a dignificar la conciencia ciudadana. Eran épocas de intimidación popular. Había un ambiente de intimación, y los pueblos no se sacan del estado de intimidación con versos, sino mostrando el coraje civil de los que son capaces de jugarse por el pueblo. Así viví mis años de lucha ciudadana desde 1930 hasta hoy. Y ahora me encuentro frente a esta ficción que me entristece. Algunos de los que han de votar esta tarde me aplaudían cuando usaba este lenguaje contra Uriburu. Muchos de los que han de votar esta tarde eran mis amigos en la lucha contra el fraude. ¿Qué culpa tengo yo si sigo creyendo lo de antes y ellos han cambiado, lealmente, sus convicciones? Pero no se puede diferenciar el concepto para modelar nuevas voluntades. Yo no he cambiado. Soy el mismo. ¡Y seré el mismo! Porque este es ya un deber que se adquiere a cierta edad en la vida cívica, no para usufructuar cosas, sino para dignificar pueblos.


He de resultar torpe en la expresión de mis ideas esta tarde porque yo nunca viví un minuto defendiéndome. Siempre puse todo lo mío al servicio de las cosas de la colectividad, de honrada manera, como yo pensaba.Tal vez no resulte eficaz en mi defensa: pero están equivocados todos los señores diputados. ¡Mi defensa! Digo aquí una palabra más, que es el anuncio de mis deterninaciones, que es el anuncio de la razón de mi actividad, que será la que demuestra en cierta parte el justificativo de mi conducta.


No se mueve la Cámara por propia voluntad. No es cierto. No se mueve el juzgado por propia voluntad. No es cierto. No tiene coraje judicial el juez que ha mandado esa nota. Es de los que anduvieron en los pasillos del Congreso este último tiempo, mendigando la ratificación del nombramiento como una definición de que la justicia se condicionaba al color político de quienes lo designaban. ¡Córno he de pensar que se mueven con sentido judicial! Son aparcerías: pequeñas disminuciones: desjerarquizaciones de la función judicial. Tampoco creo que sea la voluntad soberana de la Cámara la que se mueve ahora. Yo sé, me consta, qué directores políticos actuales se han movido detrás de este proceso buscando ventajas o aparcerías: que es la voluntad de sectores peronistas la que resuelve el problema de esta tarde. No es la voluntad de la Cámara. Lo saben bien los señores diputados.


Aquí se responde a una consigna: se cumple una consigna y me parece bien. No lo reprocho. Reprocho el sistema. (...) Demasiadas ventajas tiene el peronismo. Son excesivas las ventajas. El Presidente o el jefe del partido -no sé cuándo habla de una o de otra manera, porque se confunde en los discursos-, ¿cómo quiere que respondamos nosotros cuando dice que somos antipatrias?


No sé cómo tenemos que utilizar nuestro lenguaje para contestarle cuando dice que somos traidores al país. ¿Qué lenguaje hemos de usar para decirle al pueblo que no somos antiargentinos dentro de la República? ¿Cómo tengo que conducirme en mi oposición frente a un Presidente que confunde bandera y divisas, se comporta como él quiere y agravia en las condiciones que se le antojan? Es difícil la conducción y la réplica. y entonces tenemos que tomarlo en conjunto, en su total personalidad. Al tomarlo como jefe de partido, como jefe de gobierno, no pedimos ventajas ni exigimos definiciones previas. (...)


Señores diputados: óiganlo bien. Echan a un hombre a la calle para vivir ustedes en libertad sin darse cuenta de que yo seguiré siendo libre, mientras todos ustedes quedan presos e incapacitados para reaccionar.Quién sabe si en lo recóndito de sus almas no están trabajados por la preocupación de que quien faltaba hoy podría correr mañana la suerte de este diputado radical. Es el país, señor presidente, el que va entrando en un proceso de confusión. Somos todos nosotros quienes nos vamos embarullando un poco en las realizaciones argentinas. Todos somos responsables de algo en este proceso. Tal vez éste sea un proceso de esclarecimiento argentino que necesariamente deba hacerse a través de la confusión.


Si ésta fuera una revolución auténticamente argentina, triunfante y orgullosa, abriría las puertas a la prédica, a la difusión de ideas, al entrechocar de pasiones, al decir y al dejar decir; para que el pueblo, en definitiva, fuera quien resolviera si están bien o mal en la conducción quienes conducen. Pero de esta manera, de un modo u otro, se llega al plebiscito unilateral, a la intimidación, para que la conciencia argentina, en vísperas electorales, no sea considerada como la de una ciudadanía sino como la de un rebaño.Nosotros no lo queremos. Hasta el último instante de nuestra lucha estaremos en esta situación, porque no queremos agraviar a nadie.


¡Lo único que queremos evitar es que este gobierno revolucionario se encuentre desacatado contra la República! Se lo está cuando arbitrariamente se buscan medios extraordinarios que no se necesitan para la conducción de un buen gobierno; se está en la contrarrevolución cuando se intimida, se persigue, se controla y se espía. (...) Yo, señor presidente, hace tres años que estoy en este tipo de lucha, pero vengo desde lejos.


No he aprendido todo lo que puede hacer un oficialismo desbordado, pero estoy resuelto a sufrirlo todo para que no lo tengan que sufrir las generaciones futuras. Nosotros estamos trabajando para el porvenir y hemos renunciado a nuestra comodidad personal.


¡Nosotros tenemos sentido de futuro, no barriga de presente!.Por eso somos esto; por eso somos este renacer de la esperanza argentina. Antes nosotros éramos pocos y ustedes muchos. ¡Sería conveniente que se entretuvieran en averiguar por qué ahora nosotros vamos siendo más, y ustedes menos! No pienso que se busca la eliminación de un hombre para marchitar este renacer argentino. Sería hacerle poco favor a la recuperación moral del país, que viene sola, espontánea y vibrante porque ese es el destino de la nacionalidad. Hablamos frente a las multitudes, y si nos aplauden no es porque encuentren en nuestras expresiones una verdad desconocida, sino porque quien habla en alta voz está interpretando el pensamiento de los que no tienen necesidad u ocasión de decirlo directamente. Nosotros no estamos acertando con el alma de la ciudadanía argentina; sólo estamos diciendo, en alta voz, lo que ya está pensando la ciudadanía de la República. La Cámara resuelve mi propia detenninación.


¡Está equivocado el señor juez si piensa que yo habré de ir ante él a prestar declaración indagatoria o a ofrecer pruebas! ¡Cómo habría de hacerlo, señores diputados, si la Cámara de Diputados de la Nación condena sin pruebas! Si el Parlamento de la República es insensible, ¿cómo le daré posibilidades a un juez, para que disminuya a la Cámara? ¡El proceso está terminado, definitivamente concluido!. La Cámara suspende a un diputado por esas constancias leídas.¡Yo no le voy a hacer el agravio de colocar al juez en condiciones de decir cosas distintas!.


La Cámara no ha preguntado al inculpado cuáles fueron los términos de su discurso. Yo creo que eso significa tanto como notificarme que es inútil que se lo diga al juez. ¡Tampoco se lo diría, por el respeto que tengo por el Congreso de la Nación Argentina!.


Yo iré, como lo he prometido, sólo a decirle al juez : "aquí me tiene; no declaro, ni pruebo, condene, porque ya me condenó la Cámara de Diputados de la Nación". ¡Cómo voy a hacer responsable a un empleado judicial! Este es el destino del proceso, y así tiene que terminar:


Cuando el señor diputado por la mayoría fundamentaba el pedido de mi suspensión, yo lo consideraba como la acusación del fiscal que habrá de venir a ese sumario. ¡Quiera el destino que a aquél no le tiemble la mano y diga cosas idénticas! Hay hombres en la vida pública que no pueden entrar en triquiñuelas judiciales. ¡Yo no puedo ir a decirle a ese juez que tengo testigos para decir que esa policía miente! ¡Cómo no ha de mentir si está pagada por quienes me acusan!.


Yo no voy a buscar ciudadanos dignos para ir a custodiar mi dignidad, porque la de ellos es la mía. Si yo soy expulsado de la Cámara de Diputados de la Nación el agravio es para ellos, y después para mí; pero esto último no tiene importancia (...)

Desde 1930 el radicalismo está detenido en el tiempo. Lo saben muchos de los señores diputados, a quienes yo he visto luchar a mi lado durante trece años. Ellos pueden criticar al radicalismo de hoy en adelante, pero no es justo ni razonable decir que él estuvo con las oligarquías, con la prepotencia y el capitalismo, cuando saben que toda la generación del 30 viene bregando por encontrar la posibilidad de realizar la gran revolución demorada del radicalismo.


Como no somos egoístas, y como tenemos rotos los relojes y los almanaques, yo he dicho esto que repetiré en todas partes: ¡el radicalismo debe al país una revolución social, la realización total de su programa, que lo realizará pese a los procesos por desacato! ¡El deberá ser cumplido, porque es un designio argentino!. Yo comprendo que muchos de ustedes tuvieron nuestras mismas inquietudes y afanes, y que en un determinado momento creyeron que ese era el camino para realizar la revolución demorada del radicalismo. Nosotros sabíamos que no, y que nos quedamos.


Muchos de ustedes se fueron creyendo que allí estaba la gran estabilidad. Ya tres años de realización revolucionaria yo pregunto si la legislación actual que dicta este Parlamento, si el régimen de prohibición que existe en el país, y la traba a la difusión de ideas, si el control de la radio, si el monopolio de producción, si el régimen legal y económico del país puede ser la revolución del radicalismo. Sin embargo, siguen caminando por la senda del error, perdiendo esfuerzos y gastando tiempo.


Todos los triunfadores, señor presidente, tienen la creencia de su perpetuidad; todos los triunfadores creen que vivirán su vida entera en el triunfo. Cuando una minoría les dice que están equivocados y que algún día los vencerán, se ríen, como se ríen todos ustedes ahora. ¡Así se reía otro oficialismo de mi provincia que nos gobemó durante 13 años con el fraude cuando pensaba que aquello era para toda la vida! Ahora, en esta época y en este tiempo, con idéntico optimismo, ustedes ven la posibilidad de sobrevivir: Pero nosotros, que tenemos la vieja experiencia de nuestros sacrificios, sabemos que esto termina, y como no trabajamos para nosotros, sabemos que nuestros hijos llegarán a tiempo. Estas son las cosas que de una u otra manera decimos en las calles: éstas son las cosas que de una u otra manera seguiremos diciendo en todas las tribunas.


Si el señor Presidente quiere una oposición débil tengo que llegar a reconocer que no es tan fuerte como parecía, o que, por lo menos, no siente la argentinidad como yo la siento; no tiene el coraje civil que nosotros desparramamos por todas partes. Son dos concepciones distintas. Por eso usamos dos lenguajes diferentes y somos dos posibilidades diferentes.


Yo pregunto: si a un ministro se le pudiera hacer proceso por desacato, ¿hubiera procesado este oficialismo al Ministro de Educación cuando dijo todas esas monstruosidades de la oposición, no con lenguaje de maestro, sino con un idioma de analfabeto? Quieren decir que tienen y quieren una ventaja extraordinaria. ¿Nos puede agraviar el Presidente en su doble condición; también puede aludirnos su esposa en su doble condición: de esposa y de dueña de Trabajo y Previsión mediante la ayuda social; puede injuriarme el señor Teisaire, senador y jefe del Partido Peronista ?


Si a mí me expulsan de la Cámara por definir ideas, no sé qué debiera hacerse con el presidente del partido peronista si fuera diputado de la oposición al amenazar de hecho a toda la ciudadanía libre de la República.¿No ve, señor presidente, que son difíciles las cosas y las situaciones? Yo sé que pierdo el tiempo en cuanto signifique pretender variar este espectáculo y la decisión que ha de tomar la Cámara. Pero estoy ganando tiempo porque tenemos resuelto no perder un minuto para decir estas cosas argentinas. Aquí, en la calle o en la cárcel. A veces es necesario que en un país entren algunos dignos y libres a la cárcel para conocer dónde irán después los delincuentes de la República. Yo sé, señor presidente, que todo esto suena ridículo para algunos; quiero creer que mueve a preocupación a otros. Ridiculez para todos los resentidos sociales, para los que van a ir con alegría de mueca a verme entrar y a quienes yo encontraré allí mismo cuando tenga que salir. Alegría de resentidos que es tristeza contenida, y por eso es mueca. Preocupación para otros, austera preocupación para los que meditan y comprenden. No busco la posibilidad de que ellos vengan; nosotros queremos que venga el pueblo.


Lo único que deseo es que puedan modificar el criterio del gobierno para salvar a tiempo los prestigios del país, maltrechos por esa revolución que era su orgullo.


No me detendré, señor presidente, en la puerta de mi casa a ver pasar el cadáver de nadie; pero tenga la seguridad señor presidente, que estaré sentado en la vereda de mi casa viendo pasar los funerales de la dictadura para bien del país y para honor de la República y de América. Si con irme de aquí pago precio como cualquier otro de los luchadores de mi partido; si este es el precio por el honor de haber presidido este bloque magnífico, que es una reserva moral del país, han cobrado barato; fusilándome, todavía estaríamos a mano. Nada más.... "


Pareciera que nos cuesta aprender como se deben dirimir las diferencias....

miércoles, 17 de noviembre de 2010

Ellos y Ella: se hizo Justicia, carajo...


Ellos:

Significado de la inmoralidad: “La Inmoralidad es un término que se atribuye a aquel ser humano que a ciencia cierta busca la manera habitual de proceder al mal”.

Etimología de la palabra degenerado: “Persona con graves anomalías mentales y morales”.

Etimología de la palabra corromper:
Echar a perder, pudrir”.

Una de los tantas interpretaciones sobre la corrupción. “La palabra corrupcion viene del latin corruptus, que significa romper o destruir”.

Ella:

Definición psicológica sobre la falta de madurez. “Se dice de aquellas personas que no tienen actualizadas al máximo sus potencialidades, sean éstas de carácter psicomotriz, intelectual, o afectivo, en relación al momento cronológico considerado y según un determinado modelo tipo o patrón”.

En el caso del video de General Villegas, se hizo Justicia.

Hay todavía, mucho más para hacer en favor de los jóvenes de este tiempo, con el aporte invalorable de quienes deben aplicar todo el rigor la Ley.

Nunca los unió el Amor...

Dice Clarín en su edición de hoy:
"Queda ya lejos la postal de aquellos cuatro dirigentes rurales que, ante una multitud en Rosario o en Palermo, hicieron temblar la lógica implacable del poder kirchnerista.
En las últimas horas, aquella gesta de la Mesa de Enlace se convirtió en grotesco, tras un fuerte cruce de acusaciones personales entre dos de sus principales dirigentes, el titular de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi; y el ex vice de CRA y actual presidente de la Comisión de Agricultura, el diputado formoseño Ricardo Buryaile.
El cruce no fue de ideas sino de descalificaciones públicas, comunicados de prensa y hasta cartas documento. Y esta vez no fue el Gobierno, sino los mismos dirigentes y algunos de sus aliados políticos de la oposición, los que sacaron a relucir los trapitos sucios.
Las versiones y desmentidas quedarán pronto en el olvido. El dato es que se superó un límite que funcionaba bien hasta ahora. La fractura de la Mesa de Enlace quedó expuesta.
Cuando estaban unidos, ningún dirigente hubiera osado hablar mal de otro."
En verdad, y después de haberme criado, vivido y seguir directamente vinculado con el interior y dirigentes del campo, esto no me llama la atención, porque "nunca los unió el Amor, sino el Espanto". Y esta foto extraída del Google, lo patentiza: "no hay, ni habrá familiariadad alguna, en lo ideológico, ni en lo económico, entre Mario Llambías, Hugo Biolcati, Eduardo Buzzi y Carlos Gareto. Por lógica entre Confederaciones Rurales Argentinas, Sociedad Rural Argentina, Federación Agraria Argentina y Coninagro. Si las hubiese, serían una sola entidad, y nunca lograron hacerla.

martes, 16 de noviembre de 2010

Compañeros: "mi misión es de paz y no de guerra"...


Carta de Juan Domingo Perón publicada por la revista Mayoría el 16 de Noviembre de 1972, un día antes de su regreso al país.

"Compañeros peronistas:

Pocos podrán imaginar la profunda emoción que embarga a mi alma, ante la satisfacción de volver a ver de cerca a tantos compañeros de los viejos tiempos, como a tantos compañeros nuevos, esa juventud maravillosa que, tomando nuestras banderas para bien de la patria, están decididos a llevarlas al triunfo.

También como en los viejos tiempos, quiero pedir a todos los compañeros de antes y de ahora, que dando el mejor ejemplo de cordura y madurez política, nos mantengamos todos dentro del mayor orden y tranquilidad.

Mi misión es de paz y no de guerra.

Vuelvo al país después de 18 años de exilio, producto de un revanchismo que no ha hecho sino perjudicar gravemente a la Nación. No seamos nosotros colaboradores de tan fatídica inspiración. Nunca hemos sido tan fuertes.

En consecuencia, ha llegado la hora de emplear la inteligencia y la tolerancia, porque el que se siente fuerte, suele estar propicio a prescindir de la prudencia.

El pueblo puede perdonar porque en él es innata la grandeza. Los hombres no solemos estar siempre a su altura moral, pero hay circunstancias en que el buen sentido ha de imponerse.

La vida es lucha, renunciar a ésta es renunciar a la vida, pero, en momentos como los que en nuestra Patria se viven, esa lucha ha de realizarse dentro de una prudente realidad. Agotemos primero los módulos pacíficos, que para la violencia siempre hay tiempo.

Desde que todos somos argentinos, tratemos de arreglar nuestros pleitos en familia porque si no, serán los de afuera los beneficiarios.Que seamos nosotros, los peronistas, los que sepamos dar el mejor ejemplo de cordura.

Hasta pronto y un gran abrazo para todos"
Carta extraída del portal www.telam.com.ar


Scioli insiste con la Descentralización y Regionalización: y está bien !!!

El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, volvió a insistir este lunes en la necesidad de rediseñar la provincia, en el marco del proyecto de descentralización anunciado hace poco tiempo y que presentó en público - sin demasiados detalles - el economista Santiago Montoya, titular del Grupo Banco Provincia.

La idea del mandatario bonaerense, en términos enunciativos no presenta demasiadas variantes para quienes viven en el interior provincial e incluso en el Gran Buenos Aires. Es de lo que se viene hablando desde décadas. La novedad está en que el titular del Ejecutivo bonaerense - hoy casi seguro candidato a la reelección - lo pone sobre la mesa de debate y puede instalarlo ante la opinión pública como uno de los prioritarios de la agenda, aunque haya otras cuestiones que preocupen más. Especialmente, la seguridad.

La provincia de Buenos Aires tiene antecedentes en cuanto a iniciativas dirigidas a alcanzar una efectiva descentralización. La más conocida durante la Democracia, reinstaurada en 1983, fue la aplicada por Antonio Cafiero, a través de políticas en viviendas y salud, fundamentalmente. Todo lo avanzado en este sentido por quién gobernó entre 1987/91 cayó en “aguas de borraja” durante la gestión de Eduardo Duhalde. Este último invirtió la pirámide. Su gobierno fue centralista. Y si bien hablaba del arraigo y dedicaba tiempo a extensas recorridas por toda la geografía bonaerense, focalizó su tarea gubernamental en la concentración del poder en ministerios y diferentes áreas con sede en la capital de la provincia. Colateralmente, Duhalde fortaleció su poder político en los distritos más poblados del país: Conurbano Bonaerense. Ruckauf no hizo nada en contrario y Solá mostró algunos atisbos de querer cambiar, pero quizá se quedó con el discurso que “descentralizar es ganar prestigio”. Esto último, al menos Yo, no puedo suscribir.

Scioli cuenta con ventajas para que el tema no se diluya ó pase a ser solo un mensaje político para entretener. Es persistente en sus dichos. Conoce el agua. Por lo tanto, no afloja debajo de ella. Eso, en un país que se ha mediatizado en exceso, juega a favor. En sus reiteradas apariciones públicas, el gobernador siempre dedica párrafos a la descentralización. “Tanto va el cántaro a la fuente” que por ahí logra los resultados esperados: que la sociedad de la provincia y su dirigencia, se convenzan que este es uno de los caminos para lograr mayor eficiencia, inversiones y desarrollo en el Estado -geográfica y demográficamente - más grande del país.

El gobernador que no ha brindado detalles muy puntuales, salvo la división en nueve regiones, recibió al Embajador de Francia en la Argentina, con quién abordó el tema. El país europeo es especialista en descentralizar.

Sin ir lejos: El Codenoba, organismo que nuclea a distritos del Noroeste de la provincia de Buenos Aires, surgió como consecuencia de las experiencias alcanzadas en la tierra de Robespierre y Napoleón. Los intereses individuales ó personalismos, han producido que el mismo no tenga la suficiente inserción en la toma de decisiones, aunque debe rescatarse que a comienzos del año a punto de culminar cuando se trató de articular políticas comunes en materia energética, logró avances de significación.

Tiene ante sí, Daniel Scioli - a la luz del ejemplo citado en el párrafo anterior - un interesante desafío. Convencer a la dirigencia política de la tropa propia y ajena, sobre la importancia de la Descentralización y Regionalización, como camino para rediseñar la provincia de Buenos Aires. Si lo logra, habrá dado el paso más importante, pues cada uno de los actores de la vida pública. Intendentes, concejales, diputados, senadores, gerenciadores del gobierno en organismos dependientes del Estado, deberán convertirse en promotores ó predicadores de esta idea a la que habrá de “sacarle más punta”. En principio se muestra como algo auspicioso para mejorar la equidad en el reparto y decisiones.

Ante tantas necesidades que tiene Buenos Aires en materia de seguridad, social, educativa y sanitaria, no escasearán los que digan que el proyecto es secundario, colocándolo entre los últimos en importancia para el Pueblo.

El gobernador y quienes trabajan en el mismo, no deben amilanarse ante los profetas del desaliento. Estos últimos tienen incidencia cuando se convoca a producir cambios, porque suelen ser los principales beneficiarios de un sistema que muestra grietas, pero que está "asegurado" para no derrumbarse jamás.

lunes, 15 de noviembre de 2010

Un País Serio...


La presidente de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, ha anunciado la firme posibilidad de salir del default a partir de una renegociación de la deuda con el Club de París.

Sin ser especialista en cuestiones económicas. A fuer de ser sincero, ni siquiera puedo administrarme, pero siempre inculcaron (aunque a veces en lo personal no lo haga) que se “deben honrar las deudas”, máxime cuando se trata de una Nación.

Estos cumplimientos se pueden alcanzar, anunciándolo a los gritos ó con la tranquilidad de quienes son conscientes de su responsabilidad como Hombres ó Mujeres de Estado. Con decisiones así, tratándose de la “friolera” de 6.500 millones de dólares, si se analizan las expresiones de la Primer Mandataria por Cadena Nacional, no hubo evidencias de buscar voluntades para las urnas, sino concepción Argentina que no debe darse el lujo de estar aislada del mundo.

Poco antes de su alocución, Cristina Fernández de Kirchner, había recibido en su despacho al ministro de Agricultura de China, un mercado para nada desdeñable, aunque pueda decidir “enfriar” su economía (como señalaron algunos diarios del domingo). Los chinos no han crecido a tasas insuperables en los últimos años, por ser inocentes. Por el contrario. Si bien están fuera de la famosa “institución”, seguramente le prestan especial atención a quienes los eligen ó eligen para hacer negocios.

Como argentino y opinólogo, siento la satisfacción de saber que la presidenta de la Nación, ha tomado una determinación que está dirigida a que nos miren como un país serio.

domingo, 14 de noviembre de 2010

Otra vez, Papá en el Suelo !!!

"Hemos realizado inversiones en el frigorífico local. Saben que es un categoría C que puede desarrollar su labor exclusivamente para el distrito. Hemos hecho inversiones para poder matar tanto vacunos como porcinos y vamos a elevar la categoría B en base a inversiones que se han hecho, y algunas que están proyectadas. Y la decisión para el año 2011 es la tercerización del Frigorífico Municipal para que quede en manos de capitales locales para poder desarrollar mejor productividad y rentabilidad en un producto como es la carne en nuestro Distrito".

Las expresiones entrecomilladas pertenecen al intendente del partido de Rivadavia, uno de los más ricos del Noroeste de la provincia de Buenos Aires en materia agrícola-ganadera, en el acto inaugural de la Exposición Rural que se realizó estos últimos días. Además, al referirse al crecimiento poblacional a partir de resultados extraoficiales del último censo, manifestó:

“En esta década hemos disminuido un 58% el nivel de personas que viven en el campo. Traducido a números son alrededor de 800 personas que están viviendo en el campo, exclusivamente. Creo que es un dato que no debe asustarnos, sino permitirnos reflexionar y actuar al efecto. Estoy convencido que esa transformación de la agricultura, de apostar al grano antes que a la carne, y por otro lado la cuestión de una transformación cultural donde hoy el peón rural no vive en el campo sino que tampoco el dueño del campo, vive en el campo".

El presidente de Carbap, Alberto Frola, que no tiene cara de simpático y jamás podrá arrogarse ser carismático, formuló críticas a los políticos nacionales, habló de “arreglos” y azuzó sospechas, montándose en la ONCCA.

De acuerdo a lo que se puede rescatar de un sitio de Internet rivadaviense (muy acostumbrado a hacer propias, noticias de otros portales) el titular de la confederación, evitó referirse a los dichos del mandatario comunal, Sergio Buil. Vale aclarar que éste último no pertenece al oficialismo. Sin embargo había "disparado" por elevación.

Frola prefirió tirar el “balón al córner” ó esos tramos eran ajenos a su raciocinio. No instó a la inversión en el frigorífico, como tampoco brindó argumentos sobre las razones que hacen que el campo se vaya deshabitando, acentuadamente. Es posible no tenga idea de que se trata, desde el punto de vista filosófico y cultural. Ó bien se haga el distraído porque en ese tema no se puede achacar responsabilidades a ningún gobierno democrático. Los productores grandes - especialmente - eligen vivir en las ciudades, porque al casco lo convierten en un cuadro para la siembra, para el embrete de hacienda de cualquier tipo ó lo abandonan definitivamente.

No sobran los interesados locales y/o regionales en invertir en una actividad con riesgo como es la cárnica. Tampoco, los productores que quieren vivir en sus "querencias", salvo unos pocos que están dedicados de lleno a la producción tambera. Y, estoy convencido, que si se realiza un estudio estadístico, nos encontraremos con la sorpresa que los empresarios (vendedores de maquinarías, agroquímicos, semillas, fertilizantes) del sector, que han alcanzado ese status, es porque resolvieron jugársela en el mundo del comercio. Incluso, sin temor a equivocación alguna, las grandes empresas acopiadoras de cereales son multinacionales, particularmente en la región donde Frola se hizo ó no entendía nada.

Burdo el final, pero el presidente de Carbap, me hizo pensar nuevamente en el viejo y remanido axioma: otra vez, Papá en el suelo !!!…

domingo, 7 de noviembre de 2010

Carbap: no son ustedes los únicos salvadores de la República...

A fuer de ser sincero nunca mantuve una relación fluída, amistosa y condescendiente con buen porcentaje de hombres de campo, a los que conozco desde muy niño por razones familiares. Mi Padre era mecánico en un pequeño pueblo, casi rural. Mi Abuelo materno fue uno de los beneficiados con la Colonización de La Argentina, en tiempos de Perón. Ello habría sido motivo suficiente para sentirme uno de más de "ellos".

Desde pequeño los sentí elevar sus voces de protesta hacia los gobiernos de turno, salvo en épocas de la dictadura militar. Incluso rara vez golpearon sus palmas a la Democracia, salvo en las gestiones del "riojano", donde era recibido con el tradicional Cadillac presidencial en más de una oportunidad.

No analizaré en este breve post las razones de aquellos primeros meses del 2008 cuando una modificación en el sistema de retenciones rompió la relación con el Gobierno Nacional actual, la que en los últimos tiempos se va recomponiendo lentamente.

Como la mayoría de los argentinos no pongo en duda la importancia que reviste el campo en la economía nacional. El fenómeno de la soja, lo explica con números contundentes. Escuché decir a un economista que el Estado embolsará 15 mil millones de dólares por exportaciones del "petróleo verde". Una cifra para nada desdeñable.

En estas horas, donde asistí dos veces a la Expo Rural del distrito de Trenque Lauquen, y después de haber escuchado como se "revoleaba la media" contra las políticas oficiales, no pude menos que sentir bronca. Nunca resentimiento. No soy de los que iguala para abajo. Siempre trato de hacerlo para arriba. Ante tantos cuestionamientos de algunos dirigentes, especialmente los de CARBAP, en más de una oportunidad conté hasta diez. Dicen que "disparar no es cobardía, sino evitar un desórden". Hice caso al axioma tan popular.

Sería necio quitarle razones a algunos de los argumentos. De ahí a aceptar que se intente hacer creer que todo está mal por las políticas erradas en materia ganadera, a raíz de la reducción en las exportaciones y la pérdida de stock, como así también por decisiones que se reclaman para el maíz (por ejemplo) creo que sería no estar en mi "sano juicio".

El Gobierno ha dado acabadas muestras de recomposición en los últimos tiempos. Ello se traduce en líneas de créditos a tasas ventajosas, de las que no gozan otros sectores de la economía; tratamiento serio y responsable de las emergencias solicitadas por sequía ó excesos de lluvia; fomento de las acciones en materia educativa-agropecuaria; subsidios a los pequeños productores ganaderos; subsidios para fomentar el engorde rápido a través de feed lot; políticas gubernamentales en procura de abrir nuevos mercados (inclusive en conjunto con la "envidiada" Brasil); decisiones importantes para la castigada zona Sudoeste de la provincia de Buenos Aires, no son poca cosa. Salvo los servicios públicos para las grandes ciudades, no hay otros sectores que cuenten con semejante respaldo ó vocación gubernamental para incentivar su sostenimiento y desarrollo.

Quienes, pese a nuestra incursión en la política, también tenemos responsabilidades empresarias sabemos a ciencia cierta que el campo es expulsor de mano de obra en los últimos tiempos por el vuelco significativo a la siembra y cosecha de soja. Ergo: casi no corre riesgos laborales, ni tampoco puede considerarse sojuzgado por el sindicalismo. Un dato que comparto y fue aportado por un productor: "un establecimiento de 10 mil hectáreas, cuenta con solo dos empleados". Otro dato y fácil de comprobar: "los campos de más de 3.000 hectáreas en algunas zonas de la Pampa Húmeda Arenosa, han sido ampliados en cuanto a sus cuadros. Si tenían 8, ahora tienen 4. Han eliminado las alambradas, para sembrar hasta en pocos centímetros. No se observa en demasía el pastoreo de animales de ningún tipo. Lo que se ve son extensiones con Soja ó algún otro comodittie que pueda tener interesados en el mundo. Entonces: mientras ellos reducen sus planillas laborales, los peones y sus familias se radican en los pueblos. El primer timbre que se toca es el del Estado para conseguir un nuevo trabajo. Aumenta, en consecuencia, el empleo estatal.

Volviendo a estos días, y en virtud de haber escuchado más protestas que alegrías, tuve hasta la sensación de gritar que muchos de sus dirigentes, en este caso puntual los de CARBAP, me llegan a hartar. Todo es desolador para ellos. Poco y nada tienen en cuenta a las pequeñas y medianas empresas. Por consiguiente no se les puede pedir un compromiso solidario con aquellos que apenas llegan a fin de mes. Pese a lo expuesto, aclaro que hay excepciones.

El Campo es una industria "sin chimeneas". Ello ocurre porque no se comprueba muy seguido que los medianos y grandes productores arriesguen parte de los resultados económicos de las cosechas en la instalación de fuentes de trabajo que conlleven ponerle valor agregado a lo que producen, para dejar de ser los "profetas" del desaliento cuando hay algunas decisiones políticas que los inquieta. Ergo: son un pilar fundamental, pero no los "únicos salvadores de la Republica".

Hace pocos días atras, antes de la realización de la Expo Rural, un importante número de productores ganaderos que habían liquidado su stock por falta de precios razonables, recibieron un subsidio de 300 mil pesos cada uno a través del conocido Plan Ganadero. Se habrán preguntado los que "revolearon la media", si hombres ó mujeres imposiblitados de contar con hectáreas, pueden acceder a un beneficio tan significativo. Por lo que escuché, se hacen los desentendidos ó bien cuentan con un respaldo social que hasta ahora no registra ninguna encuesta de opinión pública.

Los productores nucleados en asociaciones, cuya finalidad es estar siempre disparando "munción gruesa", deberían estar a la altura de las circunstancias y dar muestras que son capaces de dejar de ser "chimeneas sin humo" para ser "chimeneas con humo". De lo contrario, seguirán recibiendo apoyos de algunos pocos y el enojo permanente de otros.

Foto: inauguración oficial de la Expo Rural de Trenque Lauquen.

miércoles, 3 de noviembre de 2010

La Piedra en el Zapato...


Tiene razón Carlos Tomada, el eficiente ministro de Trabajo de la Nación: "nadie es una piedra en el zapato".
En Democracia, la única piedra en el zapato es la de aquellos que andan "revoleando la media" con las "Profecías Autocumplidas"....

lunes, 1 de noviembre de 2010

Boca cerrada...

"Si algo he aprendido, grandecito ya, es que no se debe traficar la información, y menos aún montarse sobre cuestiones sensibles a las familias y al Pueblo, para atalonarse en lugares de privilegio.

El silencio genera sensación de soledad, pero asumido como actitud de vida puede reconfortar a propios y extraños"


Vamos !!!!!!


Día soleado...Viento infrecuente para esta época del año...El comercio en movimiento...Las industrias funcionando...La gente que va y viene...


En solo pocas palabras: "El país sigue funcionando y lo seguirá haciendo"...


No hay espacio para volver atrás...
La incertidumbre se aniquila con la acción, los gestos y las palabras...Hay sobradas muestras de ellas, en estas horas...
Vamos !!!!!!!

domingo, 31 de octubre de 2010

Cuando el jilguero no puede cantar...

Somos millones los que tenemos Fe y Esperanza...

Y la Fe - como se ha dicho tantas veces - mueve montañas...

"Cuando el jilguero no puede cantar...

Cuando el poeta es un peregrino...

Cuando de nada nos sirve rezar...

Caminante, no hay camino...

se hace camino al andar...

Golpe a golpe...

Verso a verso"...

"Cantares" Joan Manuel Serrat & Joaquin Sabina

Recomedación: leer nota de Horacio Verbistky

Maravillosa nota de Horacio, el periodista de investigación y luchador por los Derechos Humanos más importante de las últimas décadas en www.pagina12.com

Gracias Horacio por enseñarnos a todos, aunque más no sea de esta manera: leyéndote....

sábado, 30 de octubre de 2010

El Poder del Silencio...

El reconocido y respetado Horacio Verbistsky me ha señalado en alguna oportunidad que suelo ser demasiado críptico en artículos que escribí y envié para que analizara e incluso corrigiera.

Hoy lo seré más que nunca, pese a la salvedad hecha por quién admiro.

Se dice que de "imprescindibles está lleno el cementerio". Una realidad innegable, pero en ciertos momentos de la vida de una Nación hay "imprescindibles necesarios". Son los que pueden contribuir poniedo cuotas de orden, racionalidad y desapasionamiento. No es preciso que anden deambulando por medios de comunicación, difundiendo pesamientos ó pronunciando siempre las mismas cosas. Les basta con un teléfono, reuniones rápidas y firmeza en sus modos. Esto último les posibilita conquistar Poder, donde - lógicamente - no están exentas las posturas ideológicas ó el sentido de la pertenencia.

El mediatismo alimenta el ego propio y de los cercanos, pero no deja de ser un arma de "doble filo". Se está constantemente a riesgo de "pisar el palito" y caer definitivamente en las fauces del Pueblo. Este es implacable cuando hay propensión, deliberada o no, a cometer errores.

Por estos días se suceden interrogantes. Si bien pareciera estar ganando la tranquilidad sobre la continuidad de un proyecto, no faltan - y puede considerarse lógico - los que elucubran la apertura de espacios en la consideración interna del partido en el gobierno, como así también en las mentes y corazón de los ciudadanos.

Es en casos de esta naturaleza cuando hace falta el raciocinio por sobre las posiciones fanatizadas ó delirios de predestinación. En circunstancias así, participan preponderamente, sin tener que recurrir a radios, diarios ó canales de televisión, "operando", dirigentes cuya talla no alcanzan a mensurar los politólogos, sociólogos ó consultores de opinión pública. No lo pueden hacer porque a quienes aludo ostentan el "Poder del Silencio".

En Argentina no sobran hombres ó mujeres de la política con esa condición envidiable. Uno de quienes lo ejerció, adecuada y ejemplificadoramente, está ausente.

La mayor virtud de quienes construyen Políticas de Estado, no está en privilegiar/se con los medios. Está en lograr confianza entre sus pares. Consecuentemente ir cimentando, como primera instancia, los caminos para granjearse el respeto del Pueblo al que se deben en su origen. Difícil entender, seguramente, para los que siempre están en la "punta del cable de una cámara" ó en el diario de todos los días. Tan difícil de entender, también, para quienes pretenden imitarlos sin respaldos populares.

El "Poder del Silencio" no figura en ninguno de los libros que he leído durante todos los años de profesión y compromiso político. Tampoco he escuchado hablar de él a especialistas en momentos de crísis ó campañas electorales.

Es el más cautivante de los poderes. El más complicado de entender.

Si se logra desentrañarlo, la experiencia es fantástica. Puede transferirse a los que desean ser partícipes - desposeídos de egolatría y soberbia - de las mesas donde se exponen las grandes discusiones del presente y el futuro.







jueves, 28 de octubre de 2010

Maniqueísmo histórico...


Así, sin corrección alguna lo subo al blog. Lo enviaron a mi correo. Me resultó interesante y da lugar a debate.

Quienes por estas horas festejan la muerte de Kirchner, demuestran sus valores y su calidad humana. Se creen iluminados, capaces de vislumbrar el futuro que nunca aciertan y de olvidar el pasado del que también suelen ser responsables con sus votos, con sus actos, con su amnesia.
Pero hay algo más grave.
Quienes por estas horas festejan la muerte de Kirchner, reflejan el rasgo más destructivo que tenemos los argentinos, lo peor de nuestra idiosincrasia: la ineptitud para reconocer nuestras miserias.
Somos fáciles para el elogio: rescatamos nuestra solidaridad, nuestra capacidad de sobrevivir y reponernos a las crisis, nuestra calidez que parece cada vez más vislumbrada por los turistas y menos entre los propios argentinos.
Pero somos incapaces de entender que somos parte del problema.
¿No se escuchan? ¿No se leen?
* Se escandalizan por el odio y la división pero festejan la muerte de Kirchner. * Se enfurecen por la pérdida de valores, pero festejan la muerte de Kirchner. * Se horrorizan por el oportunismo, pero a menos de cuatro horas de la muerte de Kirchner, resaltan la debilidad de Cristina, la posible ingobernabilidad y, otra vez, los augurios de buen derrumbe.
¿Son cínicos, hipócritas o ignorantes?
Este país no tiene arreglo si como sociedad no curamos el defecto más grave: nuestro maniqueísmo histórico, nuestra idiosincrasia miope, torpe y binaria que aún hoy nos impide reconocer lo positivo sin por ello dejar de señalar lo negativo.
Y este extenso velorio argentino sería mucho menos angustiante, si los sectores medios y medios altos, los supuestamente más instruidos y los que han tenido mayores posibilidades, demostraran el mismo respeto y tolerancia que exigen a sus líderes. Si se admitieran como parte del problema y no sólo como su solución: ¿O se olvidan? Ellos también han acompañado mayoritariamente los golpes de Estado del siglo pasado, el silencio durante la dictadura militar, la euforia ante la Guerra de Malvinas y los votos a Alfonsín, a Menem (dos veces), a De la Rúa , a Kirchner y a Cristina Fernández.
Pero claro: La culpa siempre es de los otros y los argentinos no tenemos nada que ver con lo que nos sucede, nada que ver con lo que reclamamos, nada que ver con lo que nos indigna.
En este contexto, llega la muerte y no modifica sólo la visión que tenemos hacia nuestros líderes sino también hacia nosotros mismos.
Hace dos años, fue mucho más sencillo rendir un homenaje a Ricardo Alfonsín: ya era un hombre viejo.
Sí. Porque era un hombre mayor y retirado, recibió el reconocimiento de una sociedad que lo maltrató y lo despreció mientras fue presidente y mientras se mantuvo en la vida política.
¿Fue Alfonsín acaso un hombre de consensos? ¿No se enfrentó con coraje y dureza al campo, a la Iglesia , a los militares, a la prensa y a los sindicatos? En un balance light, se sintetizó su figura en el Juicio a las Juntas y en su honestidad y se omitieron deliberadamente otros conflictos que, de algún modo y con matices, continúan vigentes en estos tiempos.
Aún así, la muerte no indultó al líder radical de sus errores en la gestión. Pero nos permitió, ya lejos del fragor cotidiano, reconocer sus virtudes y sus aciertos. La sociedad que lo homenajeó frente al cajón no estaba redimiendo solamente la memoria de Alfonsín, sino también, las suyas propias.
La discusión política será mucho más rica cuando veamos en los aciertos del otro nuestros propios aciertos. Cuando aprendamos a valorar los cimientos y no sólo a celebrar sobre los escombros. Festejar la muerte de Kircher es, además de un insulto a la democracia (a la tolerancia, al respeto), un acto de cobardía de quienes necesitan la muerte para soñar con imponer sus ideas.
Por suerte, ya no vivimos en los setenta aunque los resabios tardan en curarse. Reconocer la enfermedad es el primer paso. Pero depende de nosotros.

Lo envió un señor desde este correo: geosna@yahoo.com.ar

miércoles, 27 de octubre de 2010

Escribiría lo mismo...


Hace más de dos años, alguien al que aprecio enormemente, me pidió un análisis de la gestión de Néstor Kirchner como presidente de la Nación, en pocas líneas. No quería entrara en demasiados detalles. Simplemente requería algunas opiniones para cotejarlas con las propias. El mandato del recientemente fallecido ex primer mandatario estaba a punto de finalizar.

Lo hice, consciente de no ser filósofo ó politólogo. Menos aún, un dechado de virtudes académicas ó “aplastado” por bibliotecas. Traté de aguzar al máximo el más escaso de los sentidos: el común. Después de haber recorrido centenares de horas en viajes, escuchando la radio, la voz de los que siempre señalamos que “no la tienen”, porque gozan de escaso acceso a los medios de comunicación masiva, concluí, y lo hice llegar sin firma alguna:

* El mayor mérito de Néstor Kirchner durante su mandato fue el de recuperar el valor de la política. Había asumido la presidencia de la Nación en un país con grietas profundas.

* Reestableció por su dinamismo político, el auténtico significado de la conducción.

* Rompió con alto porcentaje de las normas del protocolo, en un país donde se respeta al que sabe mandar pero por, sobre todas las cosas, se valora la simpleza.
* Demostró estar atento a temas que parecen insignificantes, pero que en el espíritu colectivo son enormes.
* Enfrentó, con evidentes muestras de estar ajeno a la especulación político-electoral, a sectores corporativos que, poco y nada, han contribuido al desarrollo nacional.

* Se aguantó las críticas e hizo uso del poder público, en defensa propia y de su gobierno, como no lo hicieron otros desde la reinstauración de la bendita democracia en 1983.

* Debería haberse dado otra oportunidad. Se está yendo con más del 70 por ciento de imagen positiva.

El solicitante de tan modestas opiniones, tomó el papel. Lo guardó en el bolsillo de su saco.
Si un día como el de hoy, el amigo me pidiera algunas opiniones sobre Néstor Kirchner, escribiría lo mismo.

Nota: foto tomada de la visita realizada el viernes anterior a la ciudad de Chivilcoy.

miércoles, 29 de septiembre de 2010

Por ahora...solo un "chiste"...

El fotográfo insistió. Está en la búsqueda de una imágen de campaña.

Con la autoestima alta, por estas horas, si largamos no les será fácil...

jueves, 23 de septiembre de 2010

A 37 años de su partida, su poesía se agiganta...

Puedo escribir los versos más tristes esta noche.
Escribir, por ejemplo: "La noche esta estrellada, y tiritan, azules, los astros, a lo lejos". El viento de la noche gira en el cielo y canta.
Puedo escribir los versos más tristes esta noche.
Yo la quise, y a veces ella también me quiso. En las noches como ésta la tuve entre mis brazos. La besé tantas veces bajo el cielo infinito. Ella me quiso, a veces yo también la quería. Cómo no haber amado sus grandes ojos fijos.
Puedo escribir los versos más tristes esta noche.
Pensar que no la tengo. Sentir que la he perdido. Oír la noche inmensa, más inmensa sin ella. Y el verso cae al alma como al pasto el rocío. Qué importa que mi amor no pudiera guardarla.
La noche está estrellada y ella no está conmigo. Eso es todo.
A lo lejos alguien canta. A lo lejos.
Mi alma no se contenta con haberla perdido. Como para acercarla mi mirada la busca. Mi corazón la busca, y ella no está conmigo.
La misma noche que hace blanquear los mismos árboles. Nosotros, los de entonces, ya no somos los mismos. Ya no la quiero, es cierto, pero cuánto la quise. Mi voz buscaba el viento para tocar su oído.
De otro. Será de otro. Como antes de mis besos. Su voz, su cuerpo claro. Sus ojos infinitos.
Ya no la quiero, es cierto, pero tal vez la quiero.
Es tan corto el amor, y es tan largo el olvido.
Porque en noches como esta la tuve entre mis brazos, mi alma no se contenta con haberla perdido. Aunque éste sea el último dolor que ella me causa, y éstos sean los últimos versos que yo le escribo.

miércoles, 22 de septiembre de 2010

Lo que es la fama...Los anónimos siempre perjudicados...


Siendo mucho más lindo que Hamilton, por no tener su fama, imposible conquistar una morocha tan linda.
Y como si fuera poco, en el portal http://www.20minutos.es/ Nicole Scherzinger, cantante de las Pussycat Dolls dice que es “el novio más caliente del mundo”.
Los anónimos no tenemos tanta suerte, aunque la busquemos casi desesperadamente...

jueves, 16 de septiembre de 2010

Adelante confirmado: "Primer disparo a la Aymar"...



Se produjo el primer enojo con dejo de ironía por la exposición pública de la hermosa y excelente deportista, Lucía Aymar.


Lo hizo por el Twitter, la conocida Zairana, con este mensaje, durante el evento de Bacigaluppo:

Las zapatillas de lucha aymar! Cuaantooooo terminaraaa?


La mejor jugadora del mundo de Hockey le hace "sombra" hasta las más jóvenes y el Vocero Mudo, lo adelantó...

miércoles, 15 de septiembre de 2010

No es bueno vivir de ilusiones !!!

No es bueno vivir de ilusiones !!!.

La cantante española, Marta Sánchez, es una fiel exponente del género femenino español. Soñada y admirada por muchos hombres, entre ellos miles de argentinos, entre los que me incluyo.

He leído en una página ibérica que está enamorada de un economista de 40 años.

Se terminó la ilusión, al menos para un periodista argentino....

martes, 14 de septiembre de 2010

No hay que cuestionarla, sino felicitarla...


Victoria Beckham, la esposa del conocido jugador inglés, ahora en el Mílan de Italia, es cuestionada por estas fotos, donde promociona ropa interior.
No hay que censurarla, sino felicitarla. Dicen que cobro 24 millones de dólares por las mismas.
Aparte de linda, sabe juntar la "monedita"....