Ejercicio de Memoria

"Se busca esposa , amante, actriz o deportista".

Este es el título de la nota que escribe Reynaldo Sietecase en Crítica de la Argentina.

No voy a polemizar, aunque tenga algunas reservas con respecto a la misma.

Tampoco tendré la actitud "corporativa" que "entre bomberos no hay que pisarse la manguera".

Recomiendo al colega rosarino, de tanta presencia en los medios de Buenos Aires y a los lectores de la blogósfera, que hagan un "ejercicio de memoria" ó aprovechando el fin de semana largo recorran la web en la búsqueda de información de lo que viene sucediendo, especialmente en provincia de Buenos Aires y la Ciudad Autónoma, desde 1995.

Este sistema de ir en la búsqueda de los "famosos" ó "familiares" no lo inventó la Democracia para estas legislativas de Junio.

Viene de lejos.

Sietecase, como periodista bien informado, lo sabe.

"La dedocracia o la encuestocracia han reemplazado a la participación de los afiliados a la hora de elegir candidatos", como escribe, ya tiene años, aunque en algunas oportunidades se lo intentó "vestir" con el calificativo de "internas".

Y, nosotros, quienes ejercemos el periodismo en forma privada ó institucional, nos hemos venido haciendo los distraídos.

Voy a abarcar ancho: "la gente también".

Sin dejar de achacar responsabilidades a los dirigentes que menciona, los que "inyectaron" el "virus" de esta forma para elegir candidatos, están "vivitos" y "coleando", y hasta imaginan que "jugarán" un papel protagónico de cara al 2011.

Hay que pegarle a Ramble por "metido"....

Está bajando la calidad "interpretativa", www.rambletamble.blogspot.com

Como se ocupa del habitual concurrente a "La Biela", donde el "aceite" que lubrica algunas neuronas es sumamente "trucho" y "maloliente"....

Como anda siguiéndole los pasos, si bien en este caso por declaraciones de "la" Lilita, cuando en realidad lo que ha hecho ese "dogor" es hablar al "pedo" en algunos medios....

Con sus "laburos" no gana nadie.....
Aunque, en este último punto, podríamos perdonarlo....

De algo hay que vivir.....aunque se haga "sapo"....

Siempre hubo, hay y habrá "inocentes"....
Como se hace eco de las cosas que escribo, para poner en duda enorme capacidad de análisis e instándo a escribir sobre lo que no quiero....

De todas maneras es buena la etiqueta de uno de los post, porque te manda a una "fundición"....

Que siga hablando de Pierre....

No les parece?....

Habría que regalarle un viaje a "dedo" a Caleta Olivia en pleno invierno....

Ahh.....en campaña se dice cualquier cosa.....tiene razón....
No sería interesante que su responsable se ponga a laburar en lo suyo que lo hace bien, aunque se empeñen en "esmerilarlo", y se deje de ocupar de humildes pensadores, trabajadores y dirigentes que la "yugan" todos los días....

Ramble se ha convertido en un "vicio" y nadie de los que figuramos en la lista nos animamos a darle con un "caño".....

"Nacha" Guevara candidata...Y porque no

Han salido voces desaforadas a descalificar la candidatura de “Nacha” Guevara en la lista de lo que posiblemente sea el Frente Justicialista para la Victoria, en las elecciones del próximo 28 de Junio.
Como somos los argentinos, realmente !!!
No soportamos el más mínimo tipo de análisis.
Hace pocos años atrás, recibíamos "sin chistar" las candidaturas de Ramón “Palito” Ortega, Carlos “Lole” Reutemann, “Pichi” Campana, Luis Brandoni, “Pinky” y algunos que ahora no recuerdo.
Como si eso fuera poco, las mujeres de infinidad de dirigentes se convirtieron en intendentes, concejales, diputadas provinciales ó nacionales.
Tengamos buena memoria !!!
Los dos primeros, mencionados más arriba, fueron electos gobernadores.
Ortega condujo Tucumán y el ex piloto de Fórmula Uno, Santa Fe.
El cantautor se convirtió en compañero de fórmula de Eduardo Duhalde en 1999 y el santafesino aspira a ser candidato presidencial en el 2011.
“Nacha” Guevara, en consecuencia, al menos para el autor de este post, no solo es la protagonista de la Opera “Eva”. Es más que eso.
Se trata de un artista excepcional, con inocultable formación, particular exigencia en cada una de sus manifestaciones y fatigadora en la lucha por el retorno a la vida democrática en la Argentina.
Tiene “pergaminos” para asumir la responsabilidad de ser candidata.
Toda vez que se la escucha fijar posiciones en torno a la realidad Argentina, no desentona. Podría hasta decirse que supera y por “varios cuerpos” a centenares de los que están “atornillados” desde hace años a la política, que solo saben de “roscas” ó “arreglos”.
Es una mujer de la Cultura Nacional.
Salvando la distancia entre géneros, la asemejo a Luis Brandoni, que es un ferviente radical y logró establecer un vínculo inalterable con el ahora recordado Raúl Alfonsín.
El actor que fuera Diputado de la Nación, más allá de la acción que haya desarrollado en la Cámara Baja, con su sola presencia en películas que marcaron a “fuego” la historia cinematográfica Argentina, justificaba su presencia en la “arena” política. Pero, además, aportaba por su currículum artístico, personal y social, más que eso.
Es saludable que “Nacha” Guevara haya aceptado incorporarse a la lista del oficialismo.
Si la decisión de convocarla y consecuentemente su aceptación generan una buena respuesta en el electorado, se sabrá al cierre del comicio legislativo.
Mientras tanto, es de esperar, no aparezcan los “eximios” politólogos de siempre, haciendo base en su “eterna” juventud ó en cuestiones que solo atañen a la vida privada.

La polarización de Artemio y la parición de la Abuela

Recorrida blogera antes de dormir.
Estacionamiento: www.rambletamble.blogspot.com
Artemio, como decimos en el campo, “levantó polvaredas”. No es para menos.
Siento afecto por él.
Respeto su trabajo. No me entrego fácilmente a sus reflexiones. Tampoco le hago “caldo gordo”.
Tiene predisposición a “mojar la oreja” a sus lectores para que se “prendan”.
Logra su objetivo. Ahí reside el éxito del blog. Posiblemente, el más leído de Argentina.
No creo que esté apostando a la polarización entre lo que se puede denominar: “Los dos Peronismos”.
Si fuera así, está influenciado por “Pepito” que ha declarado, palabras más, palabras menos: “en las legislativas del 28 de Junio habrá una especie de interna justicialista”.
A dos meses y un “poquito” del acto eleccionario, anticipo un pálpito, sin “call center”, ni nada que se le parezca: La Coalición Cívica-Radicalismo desplazan a De Narváez-Solá y Macri del apreciable lugar que hoy dicen registran las encuestas de opinión pública.
El “Terceto” está pegado con “saliva”.
Aguanta hasta el 28 de Junio y el Pueblo comenzó a darse cuenta, inclusive uno de los “Popes” de la política que lo ha venido alentando, ofreciéndole espacios, recomendando amigos y dando consejos.
La CC y UCR son la misma cosa. Estuvieron separados. Después del fallecimiento de Alfonsín se dieron cuenta que era al “cohete”.
Es probable, no sean alternativa de poder real para el 2011.

En estas legislativas, una vez en la “cancha” se lo van a ir “comiendo” de a poco a Unión-Pro.
En provincia de Buenos Aires, especialmente el interior, harán una elección que dejará a unos cuantos con la “boca abierta”.
Margarita Stolbizer largó el domingo su primer “Exocet” al “Colorado”.
Si hubiera sido alguien del Gobierno, se aseguraría que empezaba una campaña sucia y turbia.
Lo hizo una opositora férrea al Peronismo en el Poder.
Y cuando estas cosas la expresan otros con credibilidad y trayectoria, es difícil sacarse el “lazo de encima”.
El “Terceto”, nació y ha crecido, con serias y graves complicaciones.
Su continuidad en el tiempo genera más "dudas" que "certezas".
Y como si eso fuera poco, en los últimos quince días, empezó a decirse que:

“Está por parir la abuela”

Más vale prevenir, que curar...

Fanáticamente lector de los diarios argentinos por Internet, siendo un poco más de las cinco de la madrugada he tratado de ponerme al día en distintos asuntos, especialmente los relacionados con la coyuntura política y las elecciones legislativas del próximo 28 de Octubre.
En realidad todos los matutinos del país, tienen “sabrosos” comentarios y artículos vinculados con el tema.
De todas maneras y brevemente - para compartirlo con quienes siguen la blogósfera - quisiera detenerme pocos párrafos y abordar, suscintamente como brota desde adentro, la problemática vinculada con las drogas.
Amenazados por luchar contra el paco y sospechas relacionadas con el tráfico de efredina. La información está en algunos diarios.
Creo que todos somos conscientes de la trascendencia de este flagelo social.
El avance, en la venta y consumo de estupefacientes en el país, adquiere connotaciones cada vez más graves.
Que valor tienen el presente y el futuro de un país, si hay quienes están “matando por goteo, a las generaciones que vendrán”?.
“Meterse” en esta problemática es complejo.

Genera incertidumbre.

Mucho “MIEDO”. Esta última sensación, como se dice repetidamente, paraliza.
Los que hemos “abrazado” esta manera de fijar ideas, análisis ó pensamientos, como así también quienes lo hacen periodísticamente en medios gráficos, radiales y televisivos, no deberíamos hacer “Causa Común” para dar “Pelea” a los “Traficantes de la Muerte”?.
Quizá no sea necesario salir a “cazar” sospechosos ó "seguros ejecutores" de la sumisión a miles y miles de personas, hacia un “Camino sin retorno”.
Es posible hacer una relevante contribución a “nuestros hijos, y a los hijos de nuestros hijos”, poniendo en la agenda diaria los mensajes que hagan falta, alertando sobre los peligros que encarna “dejarse matar” ó “aniquilarse las neuronas”.
Me pregunté varias veces, antes de apuntar los dedos hacia el procesador, si era necesario escribir - con absoluta sinceridad – estas cosas.
Concluí que sí, aunque estén exentas de análisis científicos, psicos ó sociológicos.
Surgió, y deseaba exponerlo.
Todavía, estimo, estamos a tiempo de poner “límites” al desenfreno de quienes “engordan” sus bolsillos y corazón “apuntando a la cabeza”, como así también a los que se “entregan” para –posiblemente - no “retornar más a la normalidad”.
No por añejo, deja de tener vigencia el axioma: “Más vale prevenir, que curar”.

Peronismo Bonaerense: "Una máquina política y electoral" envidiable....

Sin entrar en demasiados detalles domésticos y evitando las lecturas subliminales de colegas periodistas, en el día de hoy ha vuelto a quedar claro que el Peronismo de la provincia de Buenos Aires es una “Máquina Política y Electoral” que debe producir envidias no solo adentro, sino también afuera.
Es cierto que el Congreso que se realizó en Tres de Febrero fue expeditivo y podrá señalarse que tuvo las características de “burocrático”, pero se juntaron 600 congresales y resolvieron evitar la interna, porque los tiempos no dan en el marco de la ley, resolviéndose que sea el Consejo partidario el que resuelva la constitución de las listas.
Ningún partido político de los que se habrán de presentar en las elecciones del 28 de Junio realizó internas de estas características, salvo en algunas circunscripciones electorales del interior.
El Peronismo de Buenos Aires ha venido cumpliendo con lo que establece su Carta Orgánica.
Tuvo elecciones internas para los cargos partidarios el pasado 30 de Noviembre. Ninguna lista se presentó para competir con la encabezada por Alberto Balestrini. Convocó a un Congreso Partidario para evitar estar reñido con lo que establece la Justicia Electoral a la hora de elegir los candidatos a legisladores nacionales, provinciales y municipales.
La oposición hoy conformada por la Coalición Cívica-UCR, tampoco cumplió con el proceso interno, y salvo la Convención del radicalismo en Mar del Plata hasta ahora todo se ha decidido con el “dedo” ó influencia de los nombres y apellidos.
Unión-Pro selló su acuerdo en una reunión previa en el Hotel Intercontinental. La formalizó electoralmente después que lograron limar las asperezas que existen, pero que no se hacen públicas. Tienen que aguantar, al menos, hasta el 28 de Junio.
El Peronismo de la provincia de Buenos Aires, más allá de quienes sean sus candidatos, testimoniales ó no, como se asegura en muchos casos. Sea cual sea el resultado electoral, evidentemente muestra una vitalidad y trabajo, difícil de imitar por otras fuerzas políticas.
Es una “Maquinaría Electoral y Política”, como expuse más arriba, que excede al famoso conurbano bonaerense. Así se moviliza y procede en toda la provincia, y en la Democracia esto tiene valor, aunque hayan empeñados en desmerecerlo.

Ahhh...me olvidaba algo.....

Ahora, actuará expeditiva y burocráticamente, pero no es el lugar donde se van a "tirar botellazos" ó para ser más directo a "hacer quilombo".

La repugnante ironía de Grondona y su "coequiper"

He expuesto en otros post que, a pesar de realizar programas televisivos desde que era muy joven, no soy demasiado adepto a la “Caja Boba”.
Son muy raras veces donde logro detenerme mucho tiempo frente a ella, pero no puedo zafar de cierto “fanatismo” en quienes suelen estar acompañándome.
El domingo anterior, en la emisión del programa Hora Clave, escuché uno de los exabruptos antidemocráticos más fuertes en lo que va de la gestión de Cristina Fernández de Kirchner, de la que los medios, salvo el diario “Clarín” en su edición del día miércoles tomó debida nota.
Estaba de espaldas al televisor a “todo volumen”.
Escribía en la notebok una nota para páginas de Internet que pertenecen al Grupo Periodístico que presidí hasta el momento en que fui convocado para reintegrarme a la política de la provincia de Buenos Aires. No pude menos que, a “viva voz”, me acordara muy mal (aunque no las conozco) de la madre de sus conductores, que “haciéndose los piolas y jocosos”, no recurrían al humor, sino a la ironía hiriente y despiadada. También tuve algunas referencias poco ortodoxas e imposibles de reproducir en estas líneas, para el presidente de la Sociedad Rural Argentina, Hugo Biolcatti, que participaba de la nota y se hizo el distraído, cuando su actitud debería haber sido contrarrestar semejante destemplanza, reñida con el normal funcionamiento del sistema político.
El facsímil de “Clarín” que acompaña el post, lo dice todo.

De todas formas vale la pena remarcar:
Título: “El Humor golpista de un dúo desopilante”.
Escrito sobre el final del artículo (Sección espectáculos, columna Replay): “No serán graciosos, pero no se puede negar que son coherentes”.
Ningún otro medio de comunicación de la Argentina le brindó espacio a estas manifestaciones. Creo que los que estamos en el “mundillo” de la política y el periodismo, no podemos negar que miramos - aunque sea algunos minutos - el programa que conduce Mariano Grondona, acompañado por un periodista rosarino que - según dicen - tiene un 50 por ciento de la audiencia matutina radial en la importante ciudad santafesina.
Se sigue hablando de la Ley de Radiodifusión y la necesidad de reformarla, por los vestigios que tiene de la dictadura, la que se encuentra en vigencia.
Más allá de la necesidad de proceder a un cambio en la reglamentación de referencia, no sería bueno que se apliquen con todo rigor las normas democráticas y este tipo de expresiones públicas sean sancionadas bajo el concepto de “Apología del Delito” ó “Atentorias a la Democracia”.
Quién pretenda argumentar que lo señalado en torno al futuro inmediato de Julio Cobos, por ambos conductores, está dentro del marco del sistema, lo invito a debatir en el lugar que quiera y con mucha gente.
La presidente de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, fue elegida para gobernar hasta el 2011, y estando de acuerdo ó en desacuerdo con su gestión, salvo casos de cuestiones muy graves que pudieran poner en riesgo la estabilidad institucional, ningún ciudadano que se precie ser partícipe de la vida Democrática puede darse el “lujo” de querer “desplazarla” del lugar que el Pueblo le asignó.
Ni siquiera a manera de “chanza” en un medio de comunicación de alcance nacional e internacional, no solo por el cable, sino también por aire (el Canal 26 es del sistema UHF, lo que posibilita se capte con solo contar con un televisor que contenga esa frecuencia) que se sienta responsable frente a las libertades que ofrece la República puede sugerir semejante aberración política.

Obscenidad política: hablar, ahora, del 2011

Es imposible que la agenda pública pueda ser modificada en la cabeza de quienes tienen poder político, mediático, social, religioso, cultural y hasta deportivo, pero en realidad los argentinos ya estamos siendo “bombardeados” para que miremos el 2011, que a la luz de los acontecimientos está a un siglo de distancia.
Basta con observar lo que sucede - interna y externamente - para comprobar que es así.
Quién lea el amplio artículo de Clarín en el día de hoy, donde se habla de los costos de la crisis financiera mundial, toma mayor conciencia del “desastre” en que el mundo está sumergido, y al que nuestro país no podrá hacerle “Oleé” tan fácilmente.
Las elecciones de “medio punto” que se realizarán el próximo 28 de Junio, son importantes, sin dudas. No significa que debamos aprobar, silenciosamente, se hagan tantos esfuerzos para adelantar los tiempos que la sucederán.
Es OBSCENO para el hombre común (el que trabaja todos los días y está en la mayoría de los casos acompañado de la incertidumbre) realizar evaluaciones políticas de estas características por parte de los dirigentes que tienen ambiciones, como así también de calificados colegas, cuya responsabilidad con el país nadie puede poner en duda, aunque muchos no coincidamos con sus ideas.
Lo peor que le puede pasar a quienes conducen ó tienen la pretensión de orientar el pensamiento es subestimar al Pueblo.
El Pueblo es mucho más inteligente de lo que se cree. Apela a miles de formas para expresarse. Van desde laborar sin descanso, hasta ingresar - sin proponérselo - en el mundo del delito (porque no encuentran otras alternativas para la subsistencia).
Por creer que poseo Sentido Común (quizá no tanto para mis acciones) y vivir viajando, lo que permite dialogar con muchos ciudadanos que no tienen capacidad de determinación en las cuestiones más importantes del Estado, puedo aseverar que la preocupación radica en como será el futuro inmediato y cuales son las propuestas posibles de concreción en lo mediato.
Les importa un “rábano” quien puede conducir los destinos del país dentro de dos años.
A la gran mayoría de los consultados “frente a frente”, sin necesidad de recurrir a los famosos centros de consultas telefónicas instalados en Miami porque sale más barato para ciertas empresas que miden el estado de ánimo social, se les escapa una “puteada amplificada” cuando se les menciona “Candidaturas Presidenciales 2011”.
Sería ingenuo pretender que quienes aspiran sentarse en Balcarce 50 no trabajen en esa dirección, pero de ahí a ser motivo de “instalación” constante, cuando el mundo busca como salir de una crisis inédita que incluso pareciera haber superado a la del 30, habla de “supina irresponsabilidad”.
Hay que aferrarse, y disculpas por el consejo, a exigir a la dirigencia provenga de la corriente política que provenga, que se siente a dialogar con la gente, se embarre los pies, escuche la infinidad de necesidades insatisfechas y recopile inteligencia desde abajo.
Se debe poner fin a esta forma de querer conquistar el favor de los electores, donde tienen clara influencia Consultoras ó de medición en intención de voto, que, en algunos casos, ni siquiera tienen radicación en el país. Lo único que parecieran pretender es “bolsiquear” a la política, mientras la “veleta” gira para otro lado.
Ellos no serán nunca responsables. A lo sumo, perderán una "cuenta".
El costo lo pagarán alto los que se dejan llevar por este sistema.
El gran perjudicado será el Pueblo de la Nación.
Es inadmisible que la voz cantante de las decisiones presentes y futuras, estén tomadas con la “liviandad” de algunos “personajes” de la política, economía, colegas periodistas y consultorías que hablan de lo “lindo”, pero a los que les está faltando algo que es primordial en cualquier país que quiera estar considerado serio en el contexto internacional:
“Sensibilidad y auténtico compromiso con los anónimos ciudadanos que de fracasos, sueños y esperanzas la saben mejor que todos”.

Ultimo momento: Orden de relajación

Y si nos relajamos un poco....

Sinceramente: algo me falta, pero con esta música logré entrecerrar los ojos, después de haber leido los diarios, escuchar las radios y de "refilón" mirar algún programa de televisión....
Aflojemos un poco...
Estamos cada vez más locos...

El miedo al "carpetazo" y la "paranoia" del Payador Perseguido

Se podrá estar de acuerdo o no con el Pro que conduce Mauricio Macri, Jefe de Gobierno de la Ciudad Autonóma de Buenos Aires, pero a la hora de las "avanzadas" le lleva un "campo" de ventaja a sus aliados para las elecciones del próximo 28 de Junio.
Ayer la Vicejefe, Gabriela Michetti anunció que renuncia al cargo que ocupa para someterse al veredicto de las urnas.
La noticia fue tomada con "bronca" por algunos y con "alegría" por otros.
Los primeros porque no están de acuerdo con esta forma de proceder.
"Se la eligió por cuatro años", se escuchó decir casi calcadamente a los oyentes en algunas radios, durante la tardecita.
Los segundos porque consideran que es un buen exponente y se muestran partidarios con la gestión de Macri.
Consideraban, en un primer momento. La candidatura habrá de fortalecer al gobierno macrista en territorio porteño.
Durante el día se supo que otro dirigente opositor al Gobierno Nacional y Provincial habrá de seguir los pasos de la hasta ayer segunda funcionaria en importancia, de la Ciudad Autonóma de Buenos Aires.
La gran diferencia radica en que lo hará el día que estén oficializadas las listas.
Concretamente: el próximo 9 de Mayo.
Ello significa que seguirá amparándose en la inmunidad parlamentaria.
La Ley establece con claridad que una vez cumplido ese trámite, se cuenta con esa prerrogativa, de la que están exentos el resto de los mortales argentinos.
La diferencia entre un "gallito" que transmite el "discurso" de "vengan todos que me las aguanto" para tratar de conquistar respaldo y la señora Michetti, es que esta última se expone a que la puedan investigar de aquí a la oficialización.
Tiene "ovarios". No le teme al "carpetazo".
Dos dichos que se ajustan a la situación que aqui expongo: "El pez por la boca muere" y "Al rengo se lo identifica cuando camina".
Lo señalado por uno de los principales opositores al Peronismo oficial en estas elecciones, salió a golpearse el pecho en señal de valentía, cuando en realidad seguirá escondido detrás de los beneficios electorales (ver www.lanacion.com).
Con sus declaraciones de ayer, donde señala que "su decisión es para demostrar que hay que diferenciarse de las candidaturas testimoniales, Solá vuelve a evidenciar que el mote que le aplicó Eduardo Duhalde oportunamente, le calza cada vez mejor: "El Payasador Perseguido".
Vamooooooooooooooooooooooooooosssssssssssssssssssssssssssss......

Peña y D´Elía: una "buena" contribución a la Educación del Soberano

En Argentina se realizan foros para considerar una nueva Ley de Radiodifusión.
Tienen lugar en distintas capitales de provincia.
Asisten el titular del COMFER, Gabriel Mariotto, sus colaboradores. Lo acompañan gobernadores, funcionarios, legisladores y estudiantes.
Es interesante que el tema se haya lanzado al debate.
Le he preguntado a Mariotto, de aprobarse la nueva reglamentación, cuales serán los mecanismos para controlar su eficiente aplicación, porque hoy no existen. Desgraciadamente, creo, no existirán.
La Ley de Radiodifusión, modificada en muchos de sus artículos durante todos los años de Democracia, data de la dictadura militar. No entraré en demasiados detalles.

Ya llegará el momento de ofrecer una opinión contundente sobre el particular.
Es un paso relevante, que se haya lanzado a la discusión.
De todas maneras, poca esperanza brinda la posibilidad de una nueva Ley, si no se controla lo que está sucediendo ahora, en el espectro Radioeléctrico y Televisivo. Existen normas que pueden hacerse cumplir. No fueron elaboradas por la dictadura ó los grandes grupos mediáticos. Están vinculadas al Sentido Común.
He visto parte de la reiteración del programa al que asistieron Luis D´Elía y Fernando Peña, conducido por el siempre original, Jorge Lanata.
Tuve la sensación de haber trabajado en los medios, desde los 16 años, al divino “botón”.
Profunda decepción.
La cantidad de palabras proferidas hasta el extremo de la obscenidad, superaron – si existiera – cualquier Manual de Mala Educación.
Si la nueva Ley de Radiodifusión, llegara a buen puerto en la Legislatura Nacional, sería interesante saber quién se encargará de controlar que “más voces, más opiniones, más libertad, más organizaciones en el mercado comunicacional, más cultura, más sentido nacional”, se encargará de controlar los exabruptos.
El programa de Lanata comienza a emitirse antes de la culminación de lo que se conoce como “Horario de Protección al Menor”, y termina una hora después.
Es sabido, y vale el agregado, que en distintos puntos del territorio nacional, en el caso específico de radios de Frecuencia Modulada, las mismas son utilizadas como una “cloaca” verbal por parte de conductores y entrevistados. Nadie levanta su voz para sancionarlos, aunque sea, moralmente.
Me enseñaron, y no fueron los milicos, que el micrófono ó las cámaras tienen las posibilidades de utilizarlas de dos maneras:
a) Como un arma para educar, debatir, discutir, analizar, informar, darle posibilidades a todos, sin excepción, en el marco del respeto.
b) Como un arma para disparar todo tipo de improperios para que el Pueblo entienda, poco y nada, de lo que significa seriedad y consideración para con los demás.
El último punto estuvo en su más alta exposición en el programa de Lanata del viernes, repetido el domingo. Sentí la obligación de compartir lo que produjo con los centenares de lectores del blog.
Mariotto, aunque pueda cuestionarse el nuevo ordenamiento, es un profesional y funcionario con buenas intenciones.
Su experiencia, a pesar de ser un hombre joven, es vasta en el ámbito educativo y cultural.
Los mejores asesores del área que conduce, propietarios de empresas, periodistas, educadores, intendentes, legisladores, abogados, jueces y ciudadanos deseosos de un País en Serio, deberían tomar nota de lo que está sucediendo en la comunicación social de la Argentina en estos tiempos, y poner en “caja” a todos los que creen que las radios y canales de televisión son el camino para expresar resentimientos, broncas, complejos y otras yerbas desagradables.
No hay letra que exija a los medios ser “motorizadores o aportantes al sistema educacional”, pero existen reglas básicas que tienen que ver con la obediencia y conductas.
Se están transgrediendo como nunca.

Se está atentando, a ritmo cada vez más acelerado, contra uno de los pilares fundamentales de la Democracia: “Educar al Soberano”.

Agradecí - no se a quién - tener deseos de dormir y la existencia del control remoto.

Montoya en su "salsa", sin decirse la verdad

Seguramente el tema se irá agotando con el transcurrir de los días, pero durante varias jornadas tendremos que sentir el “ametrallamiento” periodístico y político en torno a la renuncia del Licenciado Santiago Montoya a la titularidad de ARBA, organismo creado en el ámbito de la provincia de Buenos Aires, para suplantar a la Subsecretaría de Ingresos Públicos.
Los diarios y los canales de televisión han señalado que el “recaudador” se va porque lo presionaron para ser candidato “testimonial” por el distrito de San Isidro en las próximas elecciones legislativas.
La verdad, siempre relativa, sea dicha.
Montoya se va porque cuestionó al Partido Justicialista.
No lo hizo desde su condición de técnico, sino de aprendiz de la actividad que aspira desarrollar y con la que se entusiasmó varias veces. Todo el “mundillo” político lo sabe. También, centenares de periodistas, bien informados.
El “recaudador” esbozó el año anterior y en el verano 2008/09 que “tenía sueños de gobernar la provincia”. Se realizaron “testeos” de opinión pública, decididos por él mismo y quienes - es de esperar - lo secundaban.
Se ilusionó con ser candidato a Diputado Nacional en primer término por la provincia de Buenos Aires. Por, esto último, cambió su domicilio. Fijó radicación en San Isidro.
Montoya oriundo de Córdoba. Ahí también vivió y estudió.
Surgió a la economía nacional de la mano del “Vendedor de las joyas de la Abuela”, Domingo Cavallo, a través de la Fundación Mediterránea.
Recaló en el gobierno bonaerense, convocado por Carlos Federico Ruckauf.
Luego, el reemplazante constitucional de este último lo ratificó, y comenzó a darle facultades casi “extraordinarias”.
Incluso, es un "secreto a voces", que asesorado por un ignoto dirigente político para las mayorías, que dice ser de Trenque Lauquen, no figurando en sus padrones, intentó desplazar del ministerio de Economía de Buenos Aires, en el 2006, al Licenciado Gerardo Otero. A éste último no lo echó Néstor Kirchner durante la gestión del ahora Diputado Nacional y nuevamente candidado a serlo, sin renunciar. Se fue "caliente" con el siempre candente tema de la Coparticipación Federal de Impuestos, y por lo que parece ser nadie evitó que así lo hiciera.
Montoya, previo al conflicto con los docentes hace ya más de dos años y medio, que desató la ira del economista que ahora integra los equipos técnicos de Unión-Pro (me refiero a Otero), mantuvo largas conversaciones en oficinas y restaurantes de Puerto Madero con dirigentes, empresarios y hombres vinculados con el poder, a fin de sentarse en la poltrona por donde pasaron, entre otros, durante la democracia: Rodolfo Frigeri, Remes Lenicov, Jorge Sarghini, Gerardo Otero y el actual titular del Palacio de Hacienda, Carlos Fernández. El ahora integrante del Gabinete Nacional, fue calificado por el ex gobernador entre el 2003 y 2007 como el mejor funcionario que tuvo durante su mandato. Lo hizo en una comida que se celebró el 6 de Diciembre de 2007, a cuatro días de dejar su mandato, en la residencia de Calle 5, entre 51 y 53, de la capital de la provincia.
Como la política es el “arte de lo posible”, los vínculos con el equipo al que había pertenecido el "mediterráneo" renunciante el viernes 17 de Abril del 2009 , nunca se interrumpieron.
Montoya siguió "cercano" a su ex jefe, hecho éste que posiblemente puedan certificar empleados del organismo que condujo, los que desde hace algunos meses habrían recibido comunicaciones internas donde el "discurso" tenía cierta similitud con el que pronuncia uno de los mayores exponentes del "terceto" opositor.
En una nota que publicó (no hace demasiado tiempo) la revista “La Tecla” de la ciudad de La Plata, a varias páginas, dijo que a Solá no se lo había tenido en cuenta en el gobierno de la Nación y "su capacidad ameritaba que ocupara un cargo".
También realizó un juego a dos puntas.
Conversaba asiduamente con los principales operadores de Kirchner e incluso de la actual primer mandataria, Cristina Fernández.
La historia continúa.
Montoya pretendía calzarse el traje de legislador nacional por el Peronismo bonaerense.
Se le había hecho saber, con el mejor de los consejos, que podría ser un “salto al vacío”.
Camino elegido: le empezó a calzar bien que lo midieran en tierra natal, Córdoba, de cara a las elecciones a Gobernador del 2011.
Quién esté en condiciones de refutar, tiene comentarios abiertos para hacerlo.
El post será levantado día a día con el mismo título e idéntico texto, mientras continúe en la “carpeta” de las redacciones y se quiera hacer de esta dimisión una cuestión “grave” para el funcionamiento del andamiaje político provincial y nacional.
Otro dato que no debe obviarse.
Santiago Montoya nunca estuvo en los planes del gobierno para que condujera la Administración Federal de Ingresos Públicos.
La “operación mediática” siempre fue comandada por él mismo y sus adláteres. Quería ese lugar. No es lo mismo la recaudación de Buenos Aires por sus distintos impuestos, que el lugar que ocupó Abad (quién en alguna oportunidad lo cuestionó por su pantomimas) y ahora Echegaray.
Como si estuviera hablando, me detengo por unos minutos en esta cuestión.
La AFIP está por sobre la figura de su máximo responsable. Lo contrario de lo que ocurrió en provincia de Buenos Aires hasta el viernes, donde el funcionario “supera” al organismo.
El error es achacable a la política y no solo cargando responsabilidades (nobleza obliga) en quién renunció, a pedido, como corresponde.
Se insistirá, hasta el hartazgo, que lo “echaron” un gobernador “Kirchnerista” y el núcleo duro de quien se autocalifica como “Pingüino”.
Ricardo Alfonsín señaló que “la decisión tomada por Montoya es la de un hombre de bien”.
Disiento con el candidato a Diputado Nacional e hijo del recientemente desaparecido ex presidente de la Nación.
“No es de un hombre de bien”, menos en política que muchos se empeñan en rescatarla del desprestigio, cuestionar para que se "entere todo el mundo" al partido que integra su Jefe (Scioli, es el vicepresidente primero del Peronismo Nacional), y sugerir entrelíneas que se lo “apretó” con las listas “testimoniales”. No entra en esa "categoría" que - más allá de su aplicación o resultado - está reservada para quienes juegan en las "grandes ligas".
Montoya es técnico en economía (no ocupó nunca funciones legislativas). Consecuentemente si había aceptado ir como cabeza de lista del peronismo “sanisidrense”, como se afirma en fuentes confiables, lo hacía en calidad de candidato. Debía renunciar a la titularidad de ARBA (si lo elegían el 28 de Junio).
Sería necio desconocer que logró resultados en la aplicación de políticas recaudatorias. Aunque también sería falsear la realidad, obviar que rompió con reglas constitucionales.
En varias oportunidades, inclusive en los últimos tiempos, se pasó por “debajo de la cintura”, el respeto a leyes vigentes.
Los gobiernos nacional y provincial parecerían estar “perdiendo” la batalla mediática. Cuesta hacer girar el “viento que sopla en contra”. Hay evidencias de empecinamiento en creer que todo lo que se hace, está bien, ó fallan quienes asesoran.
Como dice el refranero político: “de imprescindibles está lleno el cementerio”.
Montoya debería pasar, rápidamente, a ser parte de la historia de la provincia ó bien esperar a que acepte el convite que ya realizaron su ex compañero en la Fundación Mediterránea (el gobernador cordobés) ó Felipe Solá.
Para esto las autoridades nacionales y provinciales, aunque la imagen e intención de voto haya descendido, tienen armas a su alcance. La principal: Decir y escribir la verdad.
Montoya tenía ambiciones políticas. Se “la” creyó y se “lo” hicieron creer.
Puede presumirse, que comprobó: "recaudar con medidas coercitivas hasta reñidas con la Justicia no es lo mismo que ir a lograr votos de los habitantes de San Isidro, entre ellos los de asentamientos acentuadamente pobres como La Cava". La “diarrea” la debe haber sentido en la tela de sus calzoncillos.
Siendo respetuoso: “como los chicos, se hizo caca encima”.
El “recaudador” que ahora aparece como “víctima” quizá pueda haber observado, además, que los resultados en materia de “juntar” fondos para sustentar parte del presupuesto provincial, no tenía los alcances de otras épocas, donde la soja había alcanzado cifras sorprendentes y sobre la que aplicaba Ingresos Brutos.
También es posible se haya “desayunado” que viene registrándose una caída en la actividad económica, porque Argentina no está exenta a lo que sucede en el mundo entero, y la provincia de Buenos Aires está lejos de ser París.
El renunciado titular de ARBA, se quedó durante este tiempo en la gestión de Daniel Scioli.
Si la memoria y la mirada objetiva de los hechos no traiciona, hizo lo que se le “cantó”, con el respaldo de los poderes Ejecutivo y Legislativo.
Todo lo que pidió, se otorgó.
Requería con el argumento de poseer "armas" que permitieran enfrentar la evasión e incrementar la recaudación.
Como parte de su historia, escrita en estas primeras horas, convirtiéndolo en “héroe” de la economía, no está de más señalar que asumió un protagonismo similar al de los “artistas” en el lugar que le asignaron.
Lo único que le faltó hacer, fue disfrazarse de “caja de seguridad”.
Actuó como “fuerza de choque cuasi militar” para lograr lo que quería y pedian.
Obtuvo (nunca solo, siempre con respaldo) resultados significativos, logrando mayor eficiencia en un sistema con obsolescencia y que hería el funcionamiento saludable que requiere el Estado bonaerense.
Quién lee atentamente el primer comunicado enviado a una agencia de noticias, con escasos abonados, y descubierto por un sitio de Internet platense, armando un gran “despelote” informativo, se dará cuenta que Montoya pretendió entrar por la puerta equivocada a la política. Sus cuestionamientos excedían al Gobierno de la Nación, por más que ponderara a Daniel Scioli.
El Gobernador - del que no me ocuparé en el post - es orgánico en términos políticos. No pertenece al “Kircherismo”.
Pertenece al “Justicialismo”.
Ergo: es parte del Peronismo y máxima autoridad después del ex presidente de la Nación.
Por más que le “sobara” el lomo, lo incluía en la crítica, colocándolo entre la "espada y la pared".
El disenso está permitido en las fuerzas políticas. Para ello, existen espacios disponibles. El partido, la legislatura, los ministros del Poder Ejecutivo, municipios, etcétera.
Montoya eligió el lugar que siempre lo atrajo: los medios de comunicación.
"El que pega primero, pega dos veces".
Instaló que lo “echaron”. Por ahí le permite tomar la senda que posiblemente viene soñando, no por méritos militantes en la fangosa política bonaerense, sino por el "peso" de quienes (claro está) lo venían “bancando” desde afuera.
No romperé con la ética ante la necesidad de comentar, señalar como lo conocí.
Caminaba lentamente por la acera de la calle Pellegrini en Buenos Aires, a escasos metros del ex domicilio de Solá que recién había comenzado su gestión en reemplazo de "Mano Dura" en la gobernación de Buenos Aires.
Sin compañía y con la cabeza gacha.
Imaginaría le comunicaran que había terminado su gestión.
A los pocos minutos, se retiró con cara feliz.
El flamante gobernador que había asumido de “urgencia”, lo confirmaba en el cargo.
A partir de allí y propio de alguien inteligente, Montoya recurrió cuantas veces pudo al autor de este post (por aquél entonces, secretario de Medios del gabinete provincial) para conocer debilidades y fortalezas de quién le aseguraba continuidad. Quería saber de sus estados de ánimo, poder de decisión, libertades para ejecutar tareas de Estado, conocimiento de la problemática de la provincia de Buenos Aires y muchas cosas más. No retaceé ningun dato que estimara eran los correctos.
Se quedó en el Gobierno de la Provincia, después del 2003.
En mi caso elegí renunciar, como resultado de inolvidables internas palaciegas.
Hice silencio hasta el presente, aunque se me retuerza el estómago, sobre acuerdos ó desacuerdos.
Traté de ser fiel al legado del Peronismo y lo que había creido tenía alta dósis de confianza y amistad: actuar con Lealtad.
Montoya desconoce su significado y entonces no la practica.
Su "verdad relativa", no debería convencer.
El periodismo que lo “banca” se regodea frente a la situación, poniendo “ventiladores” para que el “viento siga soplando en contra”.
Oportunistas algunos, y opositores otros, intentarán “arrimar agua para sus molinos".

Foto: Diario "Clarín", edición impresa del sábado 18 de abril de 2009.

La dignidad de "Tío Pancho"...

Más que un “Cambalache”, la política vernácula parece convertida en “Chiquero”.
Acuerdos: atados con “hilos de coser”.
Alianzas: sin conjunción ó comunidad de intereses superiores que aseguren continuidad.
Temor a decir verdades: para que nadie se sienta ofendido.
Carencia: de propuestas concretas.
“Escupir para arriba”: como se dice en el lenguaje del café.
Soberbia: una forma de zafar y no escuchar.
Algunas de las tantas cuestiones que flotan diariamente en el aire y el Pueblo percibe.
Las responsabilidades las debemos asumir por partes iguales. No es atrevido afirmar que quedan pocas excepciones a estas reglas que deberían desterrarse.
Por lo de “Chiquero”, recordé una historia que comentó mi Madre muchas veces.
Está relacionada con la dignidad. El supremo valor que el hombre debe conservar. En muchas acciones que desarrollamos en la vida política da la impresión que pretendemos ignorarla.
En el último suspiro, por más zigzagueante que uno sea, la dignidad aparece.
La mayoría de las veces se expresa con silencios.
En algunas oportunidades, evidenciada con miradas y pocas palabras.

El Cuento: "La dignidad de Tío Pancho"

Tío Pancho había vivido en una quinta en las afueras de Pellegrini, localidad que prácticamente se cae del mapa de la provincia de Buenos Aires, en la frontera geográfica con La Pampa.
Siempre estuvo solo.

Lo acompañaron algunos perros y caballos.
Su casa estaba limpia.

Los pisos eran de tierra.
A Pancho no se le conoció mujer, novia.

Tampoco nadie reclamó su paternidad.
Tenía muchos sobrinos, a los que dicho sea de paso, trataba bastante mal.
Sus “brutalidades” eran el comentario obligado en reuniones familiares multitudinarias.
Siempre llevaba consigo un rebenque. De vez en cuando lo revoleaba para dárselo en el traste a alguno de los más traviesos que intentaban jugarle bromas.
Tío Pancho vivió de la tierra y entre la tierra.
Ahí estaba su invisible dignidad.
Más allá de la forma de vida que eligió, decoroso.
Para muchos de quienes lo conocieron, lo contrario.

Rompía con los moldes culturales y sociales de la comunidad.
Un día enfermó.
Los sobrinos decidieron internarlo y turnarse para acompañarlo en el Hospital pellegrinense.
Su destino estaba irremediablemente cantado. Se moriría en ese lugar.
Pasaron algunas semanas. La mejoría nunca apareció.
Tío Pancho que tenía en los costados de su cama a dos de los sobrinos por parte de su hermano, abrió los ojos.

Pareció elevar la mirada más allá del techo.

Recostó su cabeza hacia la derecha y dos veces pronunció la palabra (casi gritó):

“Tierra…Tierra”. Intentaba mover los brazos en clara señal que lo taparan.
Sus familiares resolvieron sepultarlo en una profunda cavidad hecha en el cementerio local.
El cuento-verdad de mi Madre terminó.

Algunas interpretaciones sobre el significado de la palabra Dignidad

Dignidad: es un sustantivo común abstracto. Se trata de un término derivado, construido a partir del adjetivo. La palabra importante “Digno” se aplica a acciones, actitudes, respuestas y, más en general, a conductas específicas (lingüísticas o extra-lingüísticas) en situaciones peculiares.
Dignidad: integridad, honradez, honra, decoro, decencia.

El Glifosato (Argentina) = Sierra Leona (Africa)

Que lo interpreten como se les antoje:

Con Horacio compartimos criterios y nos sobra Sentido Común.

CONFIRMADO POR EL CONICET

El glifosato produce malformaciones

El herbicida glifosato utilizado para la soja transgénica, que es el principal cultivo en la Argentina, puede producir malformaciones neuronales, intestinales y cardíacas, según lo determinó una investigación científica del Conicet (Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas) que utilizó embriones anfibios y cuyos resultados "son totalmente comparables con lo que sucedería con el desarrollo del embrión humano". Así lo explicó a Efe el profesor de embriología Andrés Carrasco, uno de los autores del trabajo.

"Lo notable es que no hay estudios en embriones a nivel mundial y mucho menos inyectando glifosato en embriones", aseguró el investigador, también director del Laboratorio de Embriología Molecular.

Las dosis de herbicida utilizadas para el estudio "estuvieron muy por debajo de los niveles que se usan en las fumigaciones", por lo que la situación "es mucho más grave" debido a que "el glifosato no se degrada", advirtió.

En la Argentina se utilizan anualmente entre 180 y 200 millones de litros de este herbicida, desarrollado por la multinacional Monsanto y que desde su desembarco en el país, en 1997, se ha expandido hasta las 18 millones de hectáreas.

Carrasco dijo que la investigación determinó que "el glifosato puro, en dosis menores a las usadas en fumigación, genera malformaciones" y "podría estar interfiriendo en algún mecanismo normal del desarrollo embrionario que tiene que ver con la forma en que las células se dividen y mueren".

"Las empresas dicen que beber un vaso de glifosato es más sano que beber un vaso de leche, pero lo concreto es que nos han usado como conejillos de indias", agregó y puso como ejemplo lo ocurrido en Ituzaingó, un barrio de 5.000 personas en la periferia de Córdoba donde en los últimos ocho años se constataron cerca de 300 casos de cáncer asociados a las fumigaciones con plaguicidas.

"En poblaciones como Ituzaingó ya es tarde, pero hay que hacer sistema preventivo, exigir a las compañías que den todos los marcos de seguridad y sobre todo tener normas muy estrictas para la fumigación, que nadie cumple por ignorancia o avaricia", sostuvo.

El investigador también dijo que, más allá del trabajo en el que intervino, "habría que hacer un estudio serio" sobre los efectos del glifosato en los seres humanos y remarcó que "para eso el Estado tiene todos los mecanismos".

Ante la andanada de denuncias judiciales relacionadas con el uso desproporcionado de agroquímicos en el cultivo de soja transgénica, en febrero último el Ministerio de Salud creó un grupo para investigar la problemática en cuatro provincias. Argentina es el tercer exportador mundial de soja y ocupa también puestos de relevancia en el comercio global de derivados (aceites y harinas) de ese grano.

MODESTA
CONCLUSIÓN

Hace pocas horas atrás en un canal de películas sentí que el corazón se estremecía, un aire frío corría por la espalda y hasta elevé en voz alta una "puteada".

Vi la película "Diamante de Sangre" con la actuación de Leonardo Di Caprio, Jennifer Connelly, Djimon Hounsou, Michael Sheen, Stephen Collins. En la misma, con la mayor de las crudezas, queda evidenciado lo que el poder económico pudo llegar a hacer en territorio africano, concretamente en Sierra Leona.

Porque, entonces, no pensar que con la aplicación del glifosato en la Argentina - salvando distancias en términos bélicos - sucede lo mismo, pretendiendo hacer creer a gran parte de la sociedad que por retener las ganancias de la "soja" (transgénica y con aplicación de este producto) estamos hipotecando el futuro de la Nación.

Como desde hace tiempo en la página www.infoecos.com.ar he venido señalando que el glifosato es extremadamente peligroso, hubo unos "cuantos" que me acusaron de querer "bastardear" la producción de la empresa americana considerándome un extorsionador.

Por sobre todas las cosas amo la vida. Me rebelo ante la muerte.

Respetado Horacio, no imagino el desenlace final después de esta investigación, pero estamos dando una batalla a favor de un país saludable.

Es muy llamativo que dirigentes políticos argentinos se hagan olímpicamente los distraídos frente a este tema e incluso algunos de ellos visiten la planta de Biotecnología de Monsanto en Rojas, provincia de Buenos Aires, y sean recibidos como "Reyes".

Grondona - Rose: se debería crear el "PPP"

Desde hace tiempo he perdido “afecto” por los programas políticos que se emiten por televisión, aunque asumo que son un “mal” necesario.
Anoche, casi por circunstancias obligadas, ya que el procesador está muy cerca de un televisor, me “comí” dos programas.
Primero: el que conduce Mariano Grondona por Canal 26.
Segundo: el de Charlie Rose por Magnament Televisión.
Las dos señales llegaban a la “caja boba” a través de Direct TV.
Después de haber escuchado con bastante atención las reflexiones vertidas por Grondona, concluí que no sería desatinado invitar a periodistas de Argentina, especialmente quienes tienen mayor responsabilidad en los distintos canales, radios ó diarios (con idéntica propensión a la del mencionado) a que se conforme un Partido Político de Periodistas.
Animo a sugerir la sigla: “PPP”.
Los comentarios del conductor en el “26” excedieron el mero papel de entrevistador e indagador de la realidad nacional.
Felicitó la posible decisión de Michetti de no presentarse en las legislativas por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y elogió la decisión de Felipe Solá de aceptar ir segundo en la lista de De Narváez.
Por el programa pasaron Alberto Rodríguez Saá, Margarita Stolbizer y el intendente de San Isidro, Gustavo Posse. En todas las entrevistas, “bajó” línea como si fuera un dirigente político.
No es precisamente, el conocido conductor de programas, autor de notas editoriales en La Nación, conferencista, profesor universitario y también “maestro” por televisión sobre la historia nacional, el único que asume "subliminalmente" el papel de gobernante, más que de investigador o buceador de lo que sucede.
Está lleno el “mercado” periodístico de quienes hablan, opinan, reflexionan y pretenden determinar cuales son las decisiones que deben adoptar gobernantes y gobernados.
Una vez terminado el programa “Hora Clave”, quién poseía el dominio de la pantalla, mediante el pulsar del control remoto, decidió mirar a Charlie Rose, el periodista americano, que se ha dado el “lujo” de entrevistar a las personalidades más representativas de su país y del exterior. Rose tiene presencia impactante en televisión, posee una voz fuerte que la hace sentir ante sus entrevistados y evidencia gran formación.
Con una escenografía simple, el periodista de Estados Unidos, solo se limita a preguntar, repreguntar. Nunca opina. Solo transmite lo que son inquietudes de los ciudadanos del mundo.
Su profesionalismo es reconocido y si alguien quiere saber sobre él, lo encuentra en el canal de referencia, y también en sitios de Internet.
Rose no recomienda a quién votar, ni tampoco se muestra partidario de Republicanos ó Demócratas. Tampoco transmite consejos a los dirigentes políticos. Interroga con tanto nivel, que el propio televidente es quién tiene la posibilidad de analizar, sin necesidad que lo "insten" ó "sugieran" que debe pensar.
Quienes nos arriesgamos a opinar, a veces “cualquier cosa”, en la blogósfera, vaya y pase.
Quienes tienen responsabilidad mediática con influencia en la opinión pública, y sin pretender convertirme en “maestro” deberían limitarse a las preguntas y quizá dejar de subestimar a los ciudadanos.
Quién suscribe también es Periodista y le encantaría ser candidato.
En realidad no tiene “huevos” para la militancia, por lo que se dedica cuando tiene la oportunidad de actuar profesionalmente a formular consultas. Si quedan dudas, reformularlas. Y si no hay satisfacción, dejar que los oyentes saquen sus propias conclusiones. Solo fija posturas cuando se trata de cuestiones que atañen a lo cotidiano, porque las decisiones no las toma él, sino quienes el Pueblo elige a través del voto.
En nuestro país, especialmente en los últimos tiempos, muchos hombres y mujeres de la prensa escrita, radial ó televisiva, han tomado partido como lo hace Grondona.
Sería interesante realicen una comparación con Rose, como así también empezar a discutir la idea sobre la constitución de un “PPP”, para hacer realidad el refrán popular criollo de que:
“En la cancha se ven los pingos”.

Volvió a visitarlos...

Dos fechas ya no permanecen en el olvido, y ahora se repiten en sucesivos sueños...

10 de Septiembre de 2002...

5 de Febrero de 2006...

En la primera, él decidió partir sin avisar.

Reposó en una cama y lentamente emprendió el camino.

La noticia llegó algunas horas después, cuando todo parecía en calma y sin posibilidades de sobresalto.

Solo atinó a sorprenderse, avisar a su amigo y realizar un viaje que pareció interminable.

Algunos sollozos y varias preguntas elevadas en voz alta.

En la segunda, hubo más tiempo para la reflexión.

Se ahogaba y casi suplicaba salvarse.

Fue la primera vez que la vio con miedo.

La llevaron un tanto lejos e intentaron curarla.

Resultó imposible.

Partió despierta. Volvió con su cuerpo muerto y una sonrisa dibujada en los labios.

La miró muy poco y hasta llegó a enojarse.

Uno, su Padre...

La otra, su Madre...

En los fines de semana largos, los extraña...

La angustia oprime el pecho...

Las lágrimas recorren sus mejillas y no evita que lo vean...

Volvió a visitarlos...

Se aferró a lo que siempre pareció un triste lugar para el descanso...

Arrodillado y sin nadie alrededor, habló en voz alta.

Recordó otros tiempos y volvió a pedirles Perdón por no haberlos perdonado...

Acomodó flores y besó el mármol.

Lo sintió tan fláccido como la piel de aquellos 82 y 78 años.

Acarició las placas que recuerdan sus nombres.

Escuchó el murmullo de personas que caminaban cerca.

Creyó sentir otras voces.

Poniéndose de pie con los brazos entrecruzados, caminó.

Lo hizo pensando y con el rostro mojado hasta cerca de sus labios.

Subió a su auto...

Se convenció que había visitado el Cielo y partió...

Seguirá volviendo todas las veces que haga falta.

El "Cocina" y Aníbal Fernández...

El "Cocina" no tiene aristas demasiado desconocidas. Por ello que se ha granjeado el cariño de muchos.

“Es un tipo transparente. Se le conocen las buenas y las malas”.
En esta Semana Santa desconcertó a buen porcentaje de viajeros hacia el sur argentino ó a las lagunas existentes en el Noroeste de la provincia de Buenos Aires.
El "Cocina" es religiosamente cumplidor de las tradiciones católicas.

Los “Viernes Santos” no pone en marcha el Supermercado Rodante. Se queda en su casa.
Conclusión: imposible obtener datos sobre la realidad Argentina y tomarle el pulso a la gente.
Se le hizo saber el disgusto y la respuesta fue contundente:
“Carne, no. Pescado, tampoco, porque tengo inexperiencia en hacerlo a la parrilla”.
Recomendó una confitería.
Poco y nada sobre política se hablaba en el lugar, aunque uno de los habituales concurrentes había escuchado a Aníbal Fernández en Radio 10.
Después de cuestionarlo bastante, aunque solo lo ha visto en televisión, leído u oído, dijo en forma textual:

“si no tuviera bigotes, hablara una o dos veces a la semana, se impusiera limpiar su imagen que tanto algunos han criticado, se riera un poco más, a este tipo lo consideraría un fenómeno. Para todo tiene una respuesta, que guste o no, demuestran inteligencia”.
Los presentes escucharon atentamente.
Uno de ellos preguntó: será un buen compañero?.
Alguien que dijo conocerlo desde hace muchos años, no dudó en responderle:

“aparte de hábil y capaz, compañerazo y con ocurrencias envidiables”.

Aníbal Fernández había dicho en la emisora porteña, al referirse a las posturas del vicepresidente de la Nación, que "Julio Cobos debe estar en el noveno circulo, donde está lucifer, los traidores a la patria, a los amigos, a los comensales y a los benefactores".

Foto: www.infobae.com

El "Cocina" por ahí tiene la justa...Felices Pascuas...

Cantor de noches pampeanas y multifacético laburante.

Fue chapista, pintor de automotores y ahora es parrillero.

Por varios días fuera del blogósfera instalaremos una carpa en las cercanías del "Supermercado" rodante.

Estoy seguro que será interesante.

El "Cocina" no es Artemio, Rouvier, Bacman, Haime, Magnament & Fit, Iberobarómetro, Rosendo Fraga.

El "Cocina" aparte de tener alma de cantor y ser buscavidas eterno, tiene "info" del transportista, el productor agropecuario, los consignatarios, los contratistas rurales, neuquinos, santafesinos, cordobeses, puntanos, bahienses, marplatenses y muchos más.

Hay buena carne, humor, oidos atentos y palabras elevadas como al viento.

El "Cocina" jamás recurre a un "call center" para medir a la opinión pública.

No se vanagloria de hablar con candidatos.

Le deleita saber que opina la gente.

No hace cuadros estadísticos.

Escucha.

En el 2007 sin manejar porcentajes tuvo la "justa".

Es buen momento para estar cerca.

La semana que viene les cuento.

Felices Pascuas.

Hackeadores en los blogs: Cobardes y Gallinas

Desde hace varios días unos cuantos “blogósferos” vienen siendo “hackeados”.
Quizá no lo expresen con todas las letras, porque evitan ponerse en víctimas de “gallinas” y “cobardes” que solo saben coartar la libertad de expresión de esta manera.
Los blogs que han sufrido sistemáticamente interrupciones en la posibilidad de ingreso y consecuentemente lectura, son aquellos que tienen una posición política, con la que se podrá estar de acuerdo o no, pero que jamás censuran las opiniones en contrario.
En la noche de ayer, un buen número de ellos con lecturas que superan las más de 1.500 entradas diarias, eran imposibles encontrar en la web, y la responsabilidad no es achacable a Google, ya que se podía ingresar en los blogs de España, Italia, Estados Unidos, Brasil, etc.
Los hackeados son “opinadores” de la realidad y vínculo sobresaliente para el uso más sano de la Libertad, a partir de la posibilidad que brinda la tecnología.
Es sabido, en distintos ámbitos, que hay sectores dedicándose a intervenir en sitios, tratando de evitar que la crítica ó los elogios, sean para quien sean, tomen repercusión internacional a veces superando a los diarios de gran circulación masiva, como así también a las radios y canales de televisión.
Quién cuenta con un buen contador de entradas, sabe que hay lectores de distintos puntos del mundo.
Muchos de los ingresantes se quedan varios minutos en los post, y si bien quizá nunca se sepa el valor intelectual dado a los mismos, permite aventurar que no resultan inútiles.
Los que hacen este tipo de “trampas” en la blogósfera, ojalá fueran como la señorita que ilustra el post.
Por lo que hemos podido saber, no se trata de servicios de inteligencia, sino de algunos personajes “nefastos” que hasta pintan “canas” y cuyo único destino es seguir estando en la política amparados en otros. Por si solos, no cuentan ni con el voto de su mujer.

FUE...."El valor de las palabras"...

El mejor periodista de investigación de los últimos años en la Argentina, Horacio Verbitsky, tuvo la generosidad de mencionar este blog en el sesudo informe que publica en Página 12 del domingo.
En principio lo agradezco.
Me une al reconocido profesional, respeto y admiración, más que amistad.
Al hacer referencia al armado opositor al Gobierno Nacional con la mirada puesta en las elecciones del 2009, Verbitsky se referencia en un artículo firmado por el autor de este post, en torno al “Proyecto de Político” que encarna Jorge Srodek de la mano de Francisco De Narváez, Felipe Solá y Mauricio Macri.
Deseo transmitir otra muestra de gratitud al colega por indicar que “FUE” Jefe de Prensa del ex secretario de Agricultura, ahora candidato en segundo lugar por Unión-Pro para las legislativas de Junio.
Es válida la apreciación remarcada, ya que la política suele dejar “estigmas”.
Se constituyen en complicadas para aventar, pese a los esfuerzos denodados que puedan hacerse para alcanzarlo..
No me une, ni unirá a Solá, relación alguna.
Jamás renegaré de los 15 años con que colaboré con él, porque soy agradecido.
Me hago cargo si equivoqué el camino, cuando trabajé con entusiasmo, fuerza y ganas para construir un proyecto político que nos excediera, pero estoy “harto” de vivir respondiendo a amigos, conocidos y extraños que no tengo ni las más pálida y remota idea de sus procederes ó ambiciones.
Hay desvinculaciones sin retorno.
Cuando leí el amplio artículo publicado con la firma de Horacio Verbitsky - después de haber recibido decenas de llamados telefónicos desde distintos puntos del país y el exterior - y comprobé que había incorporado la mención en tiempo pasado con: “FUE”, sonó un “canto para oídos y espíritu” y hubo "alegría".
No soy militante de la política.
Creo, modestamente, ser militante de la vida amante de la Democracia.
Trato de desenvolverme, sin entregar principios y convicciones.
Es por ello, que cuando abrazo una causa ó convocan a trabajar, primero evalúo calidad humana, trayectorias, reconocimientos y modos.
Las cualidades precitadas permitirán sostener - aunque tenga que tropezar muchas veces - el viejo refrán:
“Se dobla, pero no se quiebra”.
Será el mejor legado que dejaré a los que quiero y por los que trabajo todos los días.

Un discurso poco analizado, para seguir evitando la memoria...

Previo a su último cumpleaños y antes de que partiera con destino a Venezuela conversé durante cuatro horas con Antonio Cafiero, quién se encontraba acompañado por su hija Mercedes y su fiel secretario.
Vestido de joogins y al mejor estilo de un periodista interrogó sobre su gestión en la provincia entre los años 1987/91.
Dijo, en esa oportunidad, que era una etapa de su vida que tenía un tanto olvidada y hasta animó a hacer una especia de autoanálisis psicológico.
“Fueron momentos muy difíciles y quizá esa es la razón por la que algunas cuestiones no recuerdo”, expresó.
Gustoso fui comentándole, a partir de sus preguntas, todo lo que recordaba de su paso por la gobernación bonaerense, pese a que manteníamos fuertes entredichos periodísticos.
No tuve ningún empacho en señalarle que en lo personal y profesional consideraba a su gobierno en la provincia como el “mejor de la democracia recuperada en 1983, y que tenía sobradas razones para afirmarlo”.
El diálogo fue distendido dando espacio para hacer algunas pausas, donde se entremezclaron algunas anécdotas.
El jueves cuando viajaba por una de las rutas de la provincia escuché su discurso en la despedida de Raúl Alfonsín.
A la par de seguir manteniendo una lucidez sobresaliente, el ex gobernador y Senador Nacional, entre otras funciones de Estado, hizo mención al alzamiento carapintada de Semana Santa en 1987.
Sus expresiones fueron cuidadas, pero no exentas de valentía.
“A buen entendedor, pocas palabras”.
Cafiero habló hasta de peronistas que se escondieron en aquel hecho que estremeció a la Democracia que había sido recuperada hacía menos de cuatro años.
No habré de quitar el “copyright” al dirigente justicialista, porque sería una falta de respeto y además no cuento con la “licencia” para ello.
Como me gusta señalar en muchos post:
“Cafiero hizo un ejercicio de memoria a través de sus palabras. Muchos de los que colmaban el Cementerio de La Recoleta, saben bien a quienes se refería”.
No me cansaré de expresar, aunque ello valga algún reto, que la política Argentina está cargada de cinismo. En este sentido, para sentirme fortalecido, remito a José Hernández, cuando en su Martín Fierro deja para los tiempos una frase convertida en universal: “más naides se crea ofendido / pues a ninguno incomodo / y si canto de este modo / por encontrarlo oportuno / no es para el mal de ninguno / sino para el bien de todos".
Tampoco sepultaré como norma de vida el parafrasear al poeta español, Antonio Machado: “Los pueblos que olvidan su pasado, no tienen futuro”.

(Textualmente debe decirse: “Los pueblos que olvidan su pasado están condenados a repetirla”)

Disculpe Don Rafael...La Paloma no se equivocó...

Se equivocó la paloma.
Se equivocaba.

Por ir al Norte, fue al Sur.
Creyó que el trigo era agua.
Se equivocaba.

Creyó que el mar era el cielo; que la noche la mañana.
Se equivocaba.

Que las estrellas eran rocío; que la calor, la nevada.
Se equivocaba. Que tu falda era tu blusa; que tu corazón su casa.
Se equivocaba.

(Ella se durmió en la orilla.Tú, en la cumbre de una rama.)

Autor: Rafael Alberti

En estas horas donde muchos concurrentes de la blogósfera, hacen análisis políticos sobre las elecciones del próximo 28 de Junio, prefiero hacer omisión al tema y contrariarlo - esté donde esté - a Rafael Alberti.

Esta Paloma no se equivocó.

Esquina de Charcas y Vidt, jueves pasado el mediodía.
La Paloma posó largo rato sobre la mesa de otra Paloma.

Se negó a la foto, pero el deseo pudo más.
La Paloma picoteaba sobre unos maníes y papas fritas.
Ni siquiera intentó volar.

Hubo un momento donde atiné a preguntarme: No será un Palomo?.
Interpreté que no.
El Palomo era Yo.

Las Palomas, la dama que pidió no salir en la foto (como verán no le hice caso), y la que inmutable permaneció sobre la mesa del bar.
Una culminó la conversación telefónica que mantenía y la consumición de una cerveza.

Partió.

La Paloma voló. La otra comenzó a caminar elegantemente en dirección a Avenida Santa Fe.

Junto a uno de los seres que más queridos, hablé de política Argentina, pero las Palomas, por un momento, pudieron más.

Un cartel publicitario que refleja la "Nueva Política"....

Se asegura, se afirma, se repite que "La Política es el Arte de lo posible".
Este cartel enorme ubicado a la vera de la autopista Buenos Aires-La Plata, frente al supermercado Wal Mart, es una ratificación de ello.
Está colocado en ambas manos.
No pude menos que detenerme, sacar la máquina digital que siempre me acompaña y registrarla, porque despertó muchas reflexiones (que no volcaré en el post, para no aburrir, como así también para que no aparezcan los paranoicos de siempre, señalando que se trata de una campaña orquestada desde el Peronismo en el Poder).
De Narváez, empresario multimillonario y político se presenta como "La Nueva Política" e incluso en estos últimos días hizo ingentes esfuerzos para mostrarse cerca del féretro de Raúl Alfonsín, ahora considerado un hombre de diálogo y consenso. Dio toda la impresión que quiso ser una imágen de sinónimo.
Para ser "Viejo" en la política no se necesita tener 90 años.
Se es "Viejo" cuando se utiliza el "Arte de lo Posible" a cualquier precio.
Los lectores, son inteligentes.
El "Chino" Villordo fue intendente de Quilmes.
Perdió las elecciones del 2007 frente al conocido como "Barba" Gutiérrez - quién seguramente como todo hombre tendrá muchas cosas para cuestionarle - pero al que jamás se podrá sentar en el "banquillo" de los "dudados" en su lucha por las libertades individuales, públicas y necesidad de transparencia.
Se podrá decir lo mismo de Villordo + De Narváez....?

Porque?...La respuesta al porque...

Porque 30 cuadras colmadas de personas aguardando pacientemente para despedir a Raúl Alfonsín?...
Porque tantas lágrimas en los ojos de los ciudadanos que caminaban lentamente con destino al Congreso de la Nación?...
Porque tanta repercusión mediática y un “solo” tema en televisión desde la noche del martes, a las 20.30, cuando se conoció la noticia de su fallecimiento?...
Porque la gente encendió velas frente a su domicilio particular y hasta se enojó con alguno de los dirigentes opositores que fueron a dar el pésame a sus familiares?...
Porque la emoción de José Sarney y la ramificación internacional que produjo su desaparición física?...
Porque un ex presidente de la Nación que durante los cuatro últimos años de gestión supo más de críticas que de elogios, recibe “post mortem” tanto homenaje?...
Porque "Padre de la Democracia", si en verdad, y nadie lo ignora, no fue el único en aportar para el retorno al voto popular y libre de los argentinos?...
Porque infinitas palabras de reconocimiento a su labor, incluso de hasta quienes fueron sus más fervientes denostadores?...
Porque innumerables repeticiones de sus discursos entre los que se incluye aquel Felices Pascuas, que sirvió para que se “mofaran” de él?...
Porque tantas alabanzas a su vida austera y de claras evidencias de honestidad?...
Porque la ponderación dada a su vocación de diálogo y consenso?...
Porque el valor a su condición de promotor de los partidos políticos, cuando hasta no hace mucho lo llegaron a “culpar” de haber sido uno de los mayores responsables de la disminución en el caudal electoral que supo tener la Unión Cívica Radical?...
En esta mezcla de interrogantes donde parte de lo bueno y malo, quizá esté el verdadero porque.
Argentina vive estados de crispación, donde participan unos cuantos que elevaron palabras elogiosas al ex presidente fallecido que, poco y nada, parecen haber aprendido de los reclamos del Pueblo, desde 1983 hasta el presente.
El país necesita ser previsible. Tienen que coexistir en el contexto de las diferencias, gestos y palabras que no hieran. Lo último, que está indisolublemente relacionado con la política, contribuye a encontrar la plática y el asentimiento.
No alcanza con discursos. Debe ser una práctica cotidiana, sin especulaciones ó medias tintas, respetando las diferencias ideológicas ó metodológicas.
Es posible que en esto último, resida el mayor mérito de quién es despedido como uno de los más sobresalientes políticos que haya parido la Nación.